Лозовский Валерий Владимирович
Дело 2-8755/2024 ~ М-6314/2024
В отношении Лозовского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-8755/2024 ~ М-6314/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Суетиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозовского В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозовским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1-8755/2024
УИД 40RS0001-01-2024-011451-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Суетиной М.В.,
при секретаре Мельниковой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Лозовского В. В. к ООО «Сити-Сервис», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Газпром газораспределение <адрес>», Сосновоборское МУП «Теплоснабжающее предприятие» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Лозовский В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля PEUGEOT TRAVELLER, идентификационный номер (VIN): №; 2019 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Сити-Сервис» в пользу Лозовского В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки сведений суду не представили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вы...
Показать ещё...зову.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Лозовского В.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лозовского В. В. к ООО «Сити-Сервис», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Газпром газораспределение <адрес>», Сосновоборское МУП «Теплоснабжающее предприятие» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий М.В. Суетина
Копия верна. Судья:
Свернуть