Мулаева Оксана Александровна

Дело №2-1491/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Литовкина В.В.

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала к Мулаевой О. А., Мулаевой Ю. А., Мулаевой Б. А. о взыскании сумм по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно кредитного договора № от ххх Банком был предоставлен Мулаевой О.А. кредит на потребительские нужды в размере ххх рублей на срок до ххх с оплатой процентов из расчета ххх % годовых. В обеспечение исполнения обязательств в этот же день были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым Мулаева Ю.А. и Мулаева Б.А. солидарно с Мулаевой О.А. несут ответственность по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы выплат в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщиком Мулаевой О.А. надлежаще не исполнялись договорные обязательства. Так, с ххх года внесение кредитных платежей заемщиком не производилось. ххх, ххх, ххх и ххх заемщику и его поручителям были направлены извещения-требования и претензии о погашении задолженности просроченных обязательств по кредитному договору. Добровольно ответчики долг не погасили. ххх Мулаевой О.А. направлена претензия, в которой сообщалось о досрочном расторжении кредитного договора. Общая сумма не...

...исполненных обязательств по кредитному договору составляет ххх руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебном заседании представитель Банка Андреева Д.И. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Мулаева О.А., Мулаева Ю.А. и Мулаева Б.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанными ими в кредитном договоре и договорах поручительства, как адреса их проживания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ххх между Банком и Мулаевой О.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ххх руб. на потребительские цели, на срок до ххх под ххх% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1.5.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пунктам 5.9, 6.3 кредитного договора при предъявлении Банком требования о досрочном погашении кредита и начисленных процентов в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично любого из обязательств, принятых на себя по настоящему договору, Заемщик обязан вернуть сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные суммы в погашение задолженности по настоящему договору в течение 30 дней календарных дней с даты отправления Банком письменного требования Заемщику.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного и (или) неполного погашения кредита Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы несвоевременного и (или) не полностью погашенного кредита, но не менее 250 рублей за каждый день просрочки, включая дату оплаты, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Мулаевой О.А. кредит в сумме ххх рублей.

С ххх года Мулаева О.А. не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга).

Как видно из материалов дела, представленной Банком справки – расчета по состоянию на ххх, в результате несвоевременного внесения Мулаевой О.А. платежей, предусмотренных кредитным договором, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе остаток текущей ссудной задолженности – ххх, текущие проценты, начисленные за пользование кредитом – ххх, просроченный основной долг на ххх – ххх, просроченный основной долг на ххх – ххх, просроченный основной долг на ххх – ххх, просроченный основной долг на ххх – ххх, проценты за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх, проценты за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх, проценты за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх, проценты за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх, неустойка за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх, неустойка за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх руб., неустойка за просроченный основной долг ххх по ххх – ххх руб., неустойка за просроченный основной долг с ххх по ххх – ххх руб., просроченные проценты за пользование кредитом на ххх – ххх, просроченные проценты за пользование кредитом на ххх - ххх, просроченные проценты за пользование кредитом на ххх – ххх, просроченные проценты за пользование кредитом на ххх – ххх, неустойка за просроченные проценты с ххх по ххх – ххх руб., неустойка за просроченные проценты с ххх по ххх – ххх руб., неустойка за просроченные проценты с ххх по ххх – ххх руб., неустойка за просроченные проценты с ххх по ххх – ххх руб.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

ххх между Банком и Мулаевой Ю.А., Мулаевой Б.А. заключены договора поручительства № и №.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 1.1 и 1.2 договоров поручительства №, № от ххх Мулаева Ю.А. и Мулаева Б.А. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мулаевой О.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

ххх, ххх, ххх и ххх заемщику и его поручителям были направлены извещения-требования и претензии о погашении задолженности просроченных обязательств по кредитному договору. Однако ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств. ххх Мулаевой О.А. направлена претензия, в которой сообщалось о досрочном расторжении кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики, знавшие о предъявленных к ним требованиях, каких-либо возражений и доказательств их обосновывающих, суду не представили, уклонившись от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика Мулаевой О.А. и ее поручителей Мулаевой Ю.А., Мулаевой Б.А. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Следовательно, с Мулаевой О.А., Мулаевой Ю.А. и Мулаевой Б.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого из указанных ответчиков по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мулаевой О. А., Мулаевой Ю. А., Мулаевой Б. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала задолженность по кредитному договору № от ххх в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мулаевой О. А., Мулаевой Ю. А., Мулаевой Б. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Калмыцкого филиала государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, размере <данные изъяты>, с каждого по ххх.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Литовкин