Голованов Александр Алексееевич

Дело № 2-77/2025 (2-1874/2024) ~ М-1492/2024 УИД 52RS0014-01-2024-003656-21 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 07 мая 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Липиной Л.Г. и её представителя адвоката Рысиной Т.В., ответчика Голованова А.А., при секретаре Куликовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Липиной Л. Г. к Староверову Е. А., Староверову Г. В., Голованову А. А., Кузнецовой Ю. В., Петровой Е. И., Борейко О. Н., Староверову М. В., Староверову В. В., Староверову Д. В., Староверову И. В., Киселевой Н. В., Староверову Д. Н., Черных О. Н., Староверовой Е. Н. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Липина Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Определениями суда от 23 августа 2024 года, 17 октября 2024 года, 16 декабря 2024 года и 23 января 2025 года привлечены к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Петрова Е.И., Староверов Г.В., Голованов А.А., Староверов Е.А., Староверов Д.Н., Черных О.Н., Кузнецова Ю.В., С.Н.В., Староверов И.В., Староверов Д.В., Староверов В.В., Староверов М.В.

Определениями суда от 14 марта 2025 года в качестве соответчиков привлечены: Петрова Е.И., Староверов Г.В., Голованов А.А., Староверов Е.А., Староверов Д.Н., Черных О.Н., Кузнецова Ю.В., Киселева Н.В., Староверов И.В., Староверов Д.В., Староверов В.В., Староверов М.В., Староверова Е.Н., Борейко О.Н., принят отказ истца от иска к администрации Городецкого ...

...муниципального округа Нижегородской области, принято уточненное исковое заявление Липиной Л.Г. к вышеуказанным ответчикам, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области.

Из иска Липиной Л.Г. следует, что собственником всего спорного жилого дома, расположенного по адресу: ......., являлась С.И.Н., умершая ***. Ее наследниками на основании свидетельства о праве наследования, выданного ***, являются в порядке наследственной трансмиссии в равных долях (по *) жена и дети С.К.Ф. - сына С.И.Н., умершего ***: С.В.П., С.А.К., С.В.К., С.Г.К., С.(К,) Н.К., С.М.К., С.В.К. и С.Н.К.. С.В.П. умерла ***, завещания она не оставила. Наследниками первой очереди являются * детей наследодателя. После смерти С.В.П. наследство в виде * доли дома фактически принял сын, С.М.К., который с рождения и до своей смерти *** был зарегистрирован и постоянно проживал в спорном доме. Остальные дети наследство после смерти матери не принимали. Наследственное дело после смерти С.В.П. не заводилось. Свои права на * долю в доме С.М.К. не оформил. *** С.М.К. умер, завещания он не оставил. К моменту смерти С.М.К., его родителей, С.К.Ф. и С.В.П., не было в живых. Супруги и детей у С.М.К. не было. Наследственным имуществом после С.М.К. являются * доли жилого дома, расположенного по адресу: ....... (* доля принадлежавшая С.М.К. на основании свидетельства о праве наследования от ***, и * доля, перешедшая к С.М.К. в порядке фактического принятия наследства после С.В.П.). После смерти С.М.К. в течение установленного законом 6-месячного срока наследство фактически приняла она-истец, его родная племянница - дочь родного брата наследодателя, С.Г.К., умершего ***. В течение установленного законом 6-ти месячного срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о приятии наследства, вместе с тем, фактически приняла наследство, вступив во владение им. Она поддерживала дом в надлежащем состоянии, делала в нем ремонт, ухаживала за земельным участком при доме. Эти действия она начала выполнять в течение 6-ти месячного срока с момента открытия наследства и продолжает до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, а также справкой ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород». Вместе с тем, она полагает, что имеются законные основания для признания за ней права собственности на весь дом: на * доли - в порядке фактического принятия наследства после С.М.К.; на оставшиеся * долей - в порядке приобретательной давности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца. Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец. Она является правопреемником лица, ранее являвшегося собственником доли в спорном домовладении - С.М.К., который, добросовестно, открыто и непрерывно владел всем жилым домом как своим собственным на протяжении не менее *** лет, с момента смерти матери в ***. и до своей смерти в *** г. ввиду отсутствия к данному имуществу интереса со стороны собственников остальных долей, а в дальнейшем их правопреемников. После смерти С.М.К. она продолжила добросовестно, открыто и непрерывно владеть всем жилым домом как своим собственным на протяжении *** лет. Поскольку закон позволяет присоединить ко времени её владения время, в течение которого имуществом владел С.М.К., правопреемником которого она является, общий срок с давностного владения составляет *** лет. Остальные собственники долей в доме и их наследники какого-либо интереса к спорному дому после смерти С.В.П. (с *** г.) не проявляли и не проявляют, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось. В качестве ответчиков по делу указаны наследники собственников долей в доме, за исключением С.В.П. и С.М.К.. Так, наследником С.А.К., умершего в *** году, является сын, Староверов Е. А.. Наследниками С.В.К., умершего в *** году, являются сын, Староверов Г. В., и приемный сын, Голованов А. А.. Наследниками С.Г.К., умершего в *** году, является внучка (дочь истца), С.Ю,В.. Наследниками К.(С,) Н.К., умершей в 2007 году, являются дочь, Петрова Е. И. и Борейко О. Н.. Наследниками С.В.К., умершего в *** года, являются супруга, Староверова Е. Н., а также дети: Староверов М. В., Староверов Д. В., Староверов В. В., Староверов И. В., и Киселева Н. В.. Наследниками С.Н.К., умершего в *** году, являются дети: С.Н.Д. и Черных О. Н.. Учитывая вышеизложенное, во внесудебном порядке оформить истцу своих прав не представилось, поэтому она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Липина Л.Г. и её представитель исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, дополнив, что спорный жилой дом *** года постройки. В доме одна комната. Если бы не активные действия истца по сохранению спорного дома, то дом бы разрушился. Остальные наследники С.К.Ф. и В.П. и их дети не проявляли интереса к жилому дому. Встречные иски ответчиками не заявлены. Просят суд удовлетворить иск.

Ответчик Голованов А.А. иск признал, пояснив, что родственники истца – ответчики по делу не заинтересованы с использовании и сохранении спорного имущества. Он также не претендует на спорное имущество.

Ответчики Петрова Е.И., Староверов Г.В., Староверов Е.А., Староверов Д.Н., Черных О.Н., Кузнецова Ю.В., Киселева Н.В., Староверов И.В., Староверов Д.В., Староверов В.В., Староверов М.В., Староверова Е.Н., Борейко О.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседании не явились.

Ответчики Киселева Н.В., Староверов И.В., Староверов Е.А., Староверова Е.Н., Староверов Д.В., Староверов М.В., Староверов В.В., Борейко О.Н., Кузнецова Ю.В., Петрова Е.И. и Староверов Г.В. письменными заявлениями просят суд рассмотреть данное дело без их участия и исковые требования Липиной Л.Г. признают, на спорное имущество не претендуют.

Ответчики Староверов Д.Н. и Черных О.Н. своих представителей (при наличии таковых) в суд не направили, о причинах своей неявки не сообщили. Каких-либо отзывов, возражений, ходатайств от них ответчиков, а также третьего лица в суд не поступало. Судебные извещения, направленные согласно данным адресных справок, по месту жительства указанных ответчиков, возвращены в суд по истечении срока хранения, т.е. они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд выполнил свою обязанность по извещению всех лиц о рассмотрении данного дела в суде согласно ст. ст. 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предпринял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации лицами, участвующими в деле своих процессуальных прав. Кроме того, информация о рассмотрении данного дела была размещена на официальном сайте Городецкого городского суда.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение истца и её представителя, ответчика Голованова А.А., суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля С.С.Д. пояснила суду, что состояла в зарегистрированном браке с С.А.К.. Затем овдовела во втором браке. С *** года *** лет гражданским браком прожила со С.В.К.. Ранее в доме жили: свекровь С.В.П. с сыном М.. Организацией похорон С.М.К. занималась Липина Л.Г. После смерти С.М.К. спорным жилым домом пользуется Липина Л.Г. Семья истца вывезла мусор с территории жилого дома, поменяли печь и сменили электропроводку в жилом доме. Когда жила на ......., до *** года часто ходила мимо спорного жилого дома и видела членов семьи С.. В настоящее время общается с детьми С.В.К. К. – Староверовым Г.В. и Головановым А.А.

Свидетель Л.В.А. пояснил в судебном заседании, что состоит с истцом в зарегистрированном браке с *** года. В спорном жилом доме до *** года жила бабушка супруги – С.В.П. с сыном М., затем до *** года – жил С.М.К. в доме. Он с супругой помогал С.М.К.: складировал дрова для печи, делал ремонт дома. После похорон С.М.К. их семья стала пользоваться домом, навели порядок в нем, сменили печь, электропроводку, обои. В настоящее время двор разрушен, необходим капитальный ремонт дома.

Свидетель Ч.Н.А. пояснила суду, что она дочь С.А.К. от первого брака. С.Н. и Е. – дети её отца от второго брака. Она общалась и общается с родственниками отца. После смерти С.М.К. спорным домом пользуется семья истца, делает ремонт в нем. Иные родственники не проявили интерес к этому дому.

Изучив и выслушав доводы истца и её представителя, изложенные в иске и судебном заседании, а также объяснения ответчика Голованова А.А. признавшего иск, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что С.К.Ф. и С.(Г,) В.П. состояли в зарегистрированном браке с *** (т.1, л.д.69).

В период брака С.К.Ф. и В.П. родились дети С.: В., *** года рождения; А., *** года рождения; В., *** года рождения; Н., *** года рождения; Г., *** года рождения; А., *** года рождения; М., *** года рождения; В., *** года рождения; Н., *** года рождения (т.1, л.д.70-78).

Мать С.К.Ф. – С.И.Н. умерла ***.

С.К.Ф. умер *** (т.1, л.д.80).

Нотариусом Городецкой государственной нотариальной конторы М.А.В. *** выдано свидетельство о праве наследования после смерти С.И.Н. наследникам: С.В.П. и детям С.В.П. и К.Ф., а именно С.: С.А.К., С.В.К., С.Г.К., Н. К., С.М.К., С.В.К., Н. К.. Согласно отметки БТИ на указанном свидетельстве домовладение * по ....... зарегистрировано по праву личной собственности за С.: С.В.П., А., В., Г., Н., М., В., Н. (т.1, л.д.98). С.В.П., *** года рождения, умерла ***.(т.1, л.д.104). Наследственного дела после её смерти не заводилось.

К.(С.) Н.К., *** года рождения, умерла *** (т.1, л.д.110). Дочерью К.Н.К. является П.(К,)Е.И. (т.1, л.д.111).

С.В.К., *** года рождения, умер ***.

Нотариусом Г.Н.П. возбуждено наследственное дело *, после смерти С.В.К., и его наследниками по завещанию, принявшими наследство являются: Голованов А.А. и Староверов Г.В. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: ....... (т.1, л.д.142).

С.А.К., *** года рождения, умер ***. Возбуждено наследственное дело *. Наследником по завещанию, принявшим наследство является сын наследодателя – Староверов Е.А. Наследственное имущество состоит из: доли в квартире по адресу: .......; земельного участка в С/т «.......»; права на неполученную страховую пенсию по старости; акций АО «.......» (т.1, л.д.145).

С.Н.К., *** года рождения, умер ***. Возбуждено наследственное дело *. Наследниками по закону, принявшими наследство являются дети наследодателя: Староверов Д.Н. и Черных О.Н. Наследственное имущество состоит из доли в квартире по адресу: ....... (т.1, л.д.149-170).

С.В.К., *** года рождения, умер ***. Наследственного дела не открывалось.

С.В.К. и С.Г.М. являются родителями: С.Н.В., *** года рождения, и Староверов И.В., *** года рождения.

С.В.К. и Староверова Е.Н. являются родителями: Староверова Д.В., *** года рождения; Староверова В.В., *** года рождения; Староверова М.В., *** года рождения (т.1, л.д.202, 203, 204, 207-209).

С.Г.К., *** года рождения, умер *** (т.1.л.д.10), при жизни он оставил завещание от ***, которым все свое имущество завещал Л.Ю.В. (т.1, л.д.53).

Согласно письма нотариуса Б.Н.А. от ***, в её производстве имеется наследственное дело * к имуществу умершей *** Староверовой Г.В., *** года рождения, которая является супругой умершего *** С.Г.К., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав (т.1, л.д.39). Наследником по завещанию, принявшей наследство после Староверовой Г.В., является Кузнецова Ю.В. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ....... (т.1, л.д.40-51).

С.М.К., *** года рождения, умер *** (т.1, л.д.11). Согласно сведений Реестра наследственных дел наследственных дел после смерти С.М.К. наследственного дела не открывалось. Также судом установлено, что семьи у С.М.К. не было.

Согласно выписке из ЕГРН, объект недвижимости - жилое помещение, площадью * кв.м., расположенное по адресу: ......., кадастровый номер объекта *, снят с кадастрового учета *** (т.1, л.д.25).

В соответствии со ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1143 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", содержащимся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства, установленные судом, наследственным имуществом после С.М.К. являются * доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ....... (* доля принадлежавшая С.М.К. на основании свидетельства о праве наследования от ***; и * доля, перешедшая к С.М.К. в порядке фактического принятия наследства после смерти матери С.В.П.).

После смерти С.М.К. в течение установленного законом 6-месячного срока наследство фактически приняла Липина Л.Г., его родная племянница - дочь родного брата наследодателя, С.Г.К., умершего ***.

В течение установленного законом 6-ти месячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, фактически приняла наследство, вступив во владении им. Она поддерживала дом в надлежащем состоянии, делала в нем ремонт, ухаживала за земельным участком при доме. Эти действия она начала выполнять в течение 6-ти месячного срока с момента открытия наследства и продолжает до настоящего времени.

Из справки ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» следует, что по лицевому счету * (адрес: .......) имеется ежемесячный расход электроэнергии и оплата потребленной электроэнергии (т.1, л.д.17).

Фактическое принятие наследства Липиной Л.Г., в виде жилого дома, после смерти С.М.К. подтверждается объяснениями истца, ответчика Голованова А.А., а также показаниями свидетелей С.С.Д., Л.В.А. и Ч.Н.А.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Липиной Л.Г. о признании за ней права на 2/8 долей в спорном жилом доме в порядке наследования, поскольку в данном случае имело место совершение Липиной Л.Г. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти С.М.К.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Судом установлено, что дети С.К.Ф. и В.П. умерли: К.(С.) Н.К. - ***; С.В.К., - ***; С.А.К. - ***; С.Н.К.- ***; С.В.К. К., - ***; С.Г.К.- ***; С.М.К. - ***.

С.М.К. – единственный из детей Староверовых К.Ф. и В.П., достигнув совершеннолетия, не имея своей семьи, проживал до смерти, до *** в спорном жилом доме. Мать С.М.К. – С.В.П. проживала в спорном жилом доме до своей смерти – ***.

Для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. В этом случае утративший владение вещью собственник, в отличие от виндикационных споров, как правило, не занимает активную позицию в споре о праве на вещь.

Наследники К.(С.) Н.К., С.В.К., С.А.К., С.Н.К., С.В.К., С.Г.К. какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляли.

Липина Л.Г. является правопреемником лица, ранее являвшегося собственником доли в спорном домовладении - С.М.К., который, добросовестно, открыто и непрерывно владел всем жилым домом как своим собственным на протяжении не менее *** лет, с момента смерти матери в ***. и до своей смерти в ***. ввиду отсутствия к данному имуществу интереса со стороны собственников остальных долей, а в дальнейшем их правопреемников.

После смерти С.М.К. Липина Л.Г. продолжила добросовестно, открыто и непрерывно владеть всем жилым домом как своим собственным на протяжении *** лет.

Поскольку закон позволяет присоединить ко времени её владения время, в течение которого имуществом владел С.М.К., правопреемником которого Липина Л.Г. является, общий срок с давностного владения составляет *** лет.

Как ранее указано, остальные собственники долей в доме и их наследники какого-либо интереса к спорному дому после смерти С.В.П. (с ***.) не проявляли и не проявляют, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось.

Таким образом, исковые требования Липиной Л.Г. о признании права собственности на 6/8 долей в спорном жилом доме по приобретательной давности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Следовательно, иск Липиной Л.Г. о признании права собственности на спорный жилой дом по двум правовым основаниям подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Липиной Л. Г. к Староверову Е. А., Староверову Г. В., Голованову А. А., Кузнецовой Ю. В., Петровой Е. И., Борейко О. Н., Староверову М. В., Староверову В. В., Староверову Д. В., Староверову И. В., Киселевой Н. В., Староверову Д. Н., Черных О. Н., Староверовой Е. Н. о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Липиной Л. Г., *** года рождения, место рождения: ....... право собственности на жилой дом, с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья