Курбатов Григорий Владимирович

Дело № 5-230/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2021 года с.Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Зеленкова Н.П. (Новосибирская область, Кыштовский район, с.Кыштовка, ул.Кооперативная, 25),

рассмотрев материалы дела в отношении Курбатова Григория Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. Курбатов Г.В. в нарушение требований, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находился в общественном месте – в здании ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский»: <адрес>, без гигиенической маски, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует ...

...угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Курбатов Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Вина Курбатова Г.В. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением привлекаемого лица, фотоснимком.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновным Курбатова Г.В. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ– невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Курбатова Г.В., суд признает и учитывает: признание вины, совершение административного правонарушения впервые; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Курбатова Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.П.Зеленкова

Дело № 5-367/2021

Поступило в суд: 25.10.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2021 года с.Венгерово

Судья В. районного суда <адрес> Ламонова С.Ю., суд расположен в <адрес>,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении: Курбатова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, Курбатов Г.В. в нарушение требований, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находился в общественном месте в кабинете ФСИН по адресу: <адрес> <адрес> без гигиенической маски, чем невыполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем совершил админ...

...истративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Курбатов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Курбатов Г.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ОЗ "О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", предложениями Главного государственного санитарного врача по <адрес> (письма от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-06/001-3510-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-6572-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-01/001-6960-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-01/001-7534-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-7580-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-01/001-7606-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-01/001-7652-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-01/001-7659-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-01/001-7813-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-8002-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-8018-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-01/001-8284-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-8336-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-01/002-8513-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-8557-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-8813-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-8846-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-8847-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-8865-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 001/001-8887-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-02/001-9548-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-02/001-9819-2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-00-06/001-9847-2020), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 72-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>", в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации,) были приняты дополнительные меры по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации, в том числе: гражданам, находящимся на территории <адрес>, пользоваться гигиеническими масками, обеспечить соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно- правовой формы, не допускать в помещение, на иную территорию, в транспортное средство граждан, не соблюдающих масочный режим.

В нарушение указанных запретов и ограничений Курбатов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут находился в общественном месте в кабинете ФСИН по адресу: <адрес> без гигиенической маски.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> составленному ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России «Венгеровский» ФИО1, письменных объяснений Курбатова Г.Ф., рапорта сотрудника полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут Курбатов Г.В. находился в общественном месте в кабинете ФСИН по адресу: <адрес> без гигиенической маски.

Исходя из рапорта сотрудника МО МВД России «Венгеровский» ФИО1, при исполнении им своих служебных обязанностей установлено, что Курбатов Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут находился в общественном месте в кабинете ФСИН по адресу: <адрес> <адрес> без гигиенической маски, чем невыполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия Курбатова Г.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Курбатова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Курбатова Г.В., другими материалами дела. Представленные в материалах дела доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, и принимаются судом во внимание при рассмотрении дела.

Исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Курбатова Г.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

На основании ст.1.4 КоАП РФ суд не усматривает неустранимых сомнений в виновности Курбатова Г.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих обстоятельств административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Курбатова Г.В., конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение виновного, смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Курбатова Г.В., его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 3.1, ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Курбатову Г.В. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Курбатова Г. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», Курбатову Г.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: С.Ю. Ламонова

Дело № 1-97\2021

Поступило в суд: 21.06.2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курбатова Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курбатов Г.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление им совершено в <адрес> В. <адрес> при следующих обстоятельствах.

11.10.2020 года постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района <адрес>, Курбатов Г.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

07.04.2021 года в 22 часа 10 минут гражданин Курбатов Г. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком десять суток, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, около <адрес> В. <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД М...

...О МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Свидетель №1. После чего, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» прапорщиком полиции Свидетель №2 был отстранен от управления данным транспортным средством, после чего освидетельствован на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у Курбатова Г.В. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,033 мг/л. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя установлено алкогольное опьянение.

Указанными действиями Курбатов Г.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

~}

В ходе дознания Курбатов Г.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке гл.32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме, согласно требованиям ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, по делу не имелось. Производство дознания проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в ходе дознания ни от одной из сторон не поступило.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый Курбатов Г.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого Курбатова Г.В., полностью признавшего вину и дававшего признательные показания об управлении автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.70-73);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД диск с записью (л.д.27-28);

- постановление о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.29);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

- акт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Курбатов Г.В. был освидетельствован на состояние опьянения на средстве измерении Алкотектор ПРО 100. Результат освидетельствования показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.033 мг/л у Курбатова Г.В., с которым он согласился (л.д.6);

- бумажный носитель с записью результатов освидетельствования oт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- копия свидетельства о поверке №, согласно которого данный аппарат действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- постановление мирового судьи 1-го судебного участка В. судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Курбатов Г.В. был привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.16);

- паспорт транспортного средства (л.д.31-34);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль (л.д.35);

- протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория участка местности расположенного у <адрес> в <адрес> <адрес>, где находился автомобиль марки «ВАЗ»21061 с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.78-83).

Учитывая изложенное, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Действия Курбатова Г.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого Курбатова Г.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях Курбатова Г.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для назначения Курбатову Г.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

При назначении наказания Курбатову Г.В. суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так как предварительное расследование по уголовному делу в отношении Курбатова Г.В. производилось в сокращенной форме дознания, то с учетом положений, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, и в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая семейно-бытовые условия, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило, находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курбатова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде <данные изъяты> обязательных работ, виды и объекты на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения Курбатову Г.В. оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с записью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с Курбатова Г.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В.Симакова.

УИД 72RS0009-01-2023-000100-59 Дело № 5-15/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Исетское 09 марта 2023 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2023 года в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался передать документы для проверки инспектору ДПС ГИБДД, а также отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и пытался уйти от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства произошедшего не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопаснос...

...ти, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Дорохова А.А. (л.д.4), протоколом о доставлении (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2023 (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10).

С учетом изложенного, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не установлено

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Горького, д.8; телефон канцелярии/факс: (34537) 2-11-74, адрес электронной почты суда: isetsky.tum@sudrf.ru).

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты платежа: получатель платежа – УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский») банк получателя платежа- Отделение Тюмень банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 7207012319, КПП 720701001, р/с 03100643000000016700, КБК: 18811601191019000140, БИК: 017102101, ОКТМО 71624425, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.В. Макарова