logo

Дружинина Анжелика Павловна

Дело 2-265/2024 ~ М-130/2024

В отношении Дружининой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-265/2024 ~ М-130/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Айнулиной Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дружининой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружининой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-265/2024 ~ М-130/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айнулина Г.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуратура Сызранского района Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6317010714
КПП:
631701001
ОГРН:
1026301425380
Дружинина Анжелика Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение Фонда пенсионного страхования и социального страхования Росскийской Федерации по Самарской областми
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1564/2014 ~ М-1238/2014

В отношении Дружининой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1564/2014 ~ М-1238/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Барановой М.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дружининой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружининой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1564/2014 ~ М-1238/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Петушинский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранова Мария Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МУМП ЖКХ пос. Вольгинский
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дружинина Анжелика Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коровина Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-1564/14 г. копия

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи М.Е.Барановой,

при секретаре судебного заседания О.А.Фиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 и ФИО 3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам за период с дата по дата в размере 88 474,99 руб.

В обоснование иска указывают, что ФИО 1 осуществляет предоставление коммунальных услуг потребителям, техническое обслуживание жилья. Согласно п. п. 5 п. 3 ст. 67, ст. ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги и плату за жилье не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. Однако ответчики длительное время свои обязательства в части оплаты коммунальных услуг, не выполняли, в период с дата по дата образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 88 474,99 рубля.

Истец ФИО 1 в судебное заседание представителя не направило, суду представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, также подтверждающее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена.

Ответчик ФИО 3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по прави...

Показать ещё

...лам, предусмотренным ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно справке, выданной ФИО 1 дата г., ФИО 2 и ФИО 3 зарегистрированы по адресу: адрес.

В силу ст. ст. 31, 69 ЖК РФ, п.1 ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Следовательно, ответчик и совершеннолетние члены семьи несут солидарную ответственность, в том числе и имущественную, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (найма жилого помещения).

Как установлено в судебном заседании, ответчики, занимают жилое помещение и пользуются предоставленными коммунальными услугами, не исполняют обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно расчёту, задолженность за полученные коммунальные услуги ответчиками по состоянию на дата составляет 88 474,99 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за полученные коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Определением суда от дата истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 2 854,25 руб. в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 и ФИО 3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО 2 и ФИО 3 в пользу ФИО 1 задолженность за коммунальные услуги в размере 88 474,99 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре рубля двадцать пять копеек) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО 2 и ФИО 3 в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере 2 854,25 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля двадцать пять копеек) рублей.

Разъяснить ответчикам, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ М.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2014 года.

Верно. Судья.

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова

Свернуть
Прочие