Лпухов Николай Иванович

судья Макаров Е.А. № 22-1661/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Царенко П.П.,

судей Васиной С.В., Языкеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановым С.А.,

с участием

прокурора Степанова С.В.,

осужденной Плехановой Г.В.,

ее защитника - адвоката Лопухова Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению по измененным основаниям государственного обвинителя Романова С.В., апелляционной жалобе осужденной Плехановой Г.В. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года, которым

Плеханова Г.В., <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Осужденная обязана в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику.

Мера пресечения в отношении Плехановой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С Плехановой Г.В. в доход государства взысканы процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3 120 (три тыся...

Показать ещё

...чи сто двадцать) рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н., выступление прокурора Степанова С.В., просившего об отмене приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении по измененным основаниям, осужденной Плехановой Г.В., ее защитника - адвоката Лопухова Н.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Плеханова Г.В. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием служебного положения.

В апелляционном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Романов С.В. считает приговор незаконным, просит его отменить, уголовное дело возвратить прокурору Новоузенского района Саратовской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. В обоснование указывает следующее. Из материалов уголовного дела следует, что на момент возбуждения уголовного дела следователем Новоузенского МСО СУ СК РФ по Саратовской области в отношении Плехановой Г.В. (31 января 2023 года) и предъявления обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ (15 февраля 2023 года) последняя являлась председателем участковой избирательной комиссии участка № и членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ член избирательной комиссии относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 447 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии принимается руководителем следственного органа Следственного комитета по субъекту Российской Федерации.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении Плехановой Г.В. принято неправомочным должностным лицом.

Указанное является существенным нарушением закона и не может быть устранено в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В апелляционной жалобе осужденная Плеханова Г.В. считает приговор незаконным, просит его отменить, прекратить уголовное дело за отсутствием в ее действиях состава преступления. В обоснование указывает, что штраф оплачен из внебюджетного фонда школы. Так ФИО9 (завхоз МОУ ООШ № <данные изъяты>) написала заявление и приложила к нему постановление о наложении штрафа в размере 5 000 рублей, а начальник управления образования ФИО10 одобрила заявку на оплату штрафа из средств внебюджетного фонда школы. После этого заявление с постановлением были направлены в МУ «ЦБ Управления образования администрации Новоузенского района», где руководитель в лице ФИО11 приняла решение о перечислении указанной суммы штрафа, а бухгалтер ФИО12 подготовила платежное поручение, на основании которого были перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей с лицевого счета МОУ ООШ № на расчетный счет УФК по Саратовской области. Платежное поручение подписывалось начальником управления образования ФИО10 и главным бухгалтером ФИО11 Она заявление на выдачу денежных средств для оплаты штрафа из средств внебюджетного фонда не писала, платежных документов не подписывала. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании начальник управления образования ФИО10 Плеханова Г.В. считает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Романов С.В. просит апелляционную. жалобу осужденной Плехановой Г.В. оставить без удовлетворения.Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении по измененным основаниям, апелляционной жалобе, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ требования главы 52 УПК РФ, предусматривающей особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, распространяются и на членов избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в данном случае - руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области.

Указанные требования уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия не соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, а также представленных по запросу суда апелляционной инстанции документов, постановлением Территориальной избирательной комиссии Новоузенского муниципального района от 12 августа 2022 года Плеханова Г.В. назначена председателем УИК №, а решением Территориальной избирательной комиссии Новоузенского муниципального района от 15 февраля 2023 года Плеханова Г.В. освобождена от обязанностей председателя участковой избирательной комиссии № и члена участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса до истечения срока полномочий.

Как следует из содержания постановления от 31 января 2023 года уголовное дело возбуждено следователем Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Балагуровой О.С. в отношении Плехановой Г.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 1-3).

Из содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемой по настоящему делу (т. 1 л.д. 199-204) и обвинительного заключения (т. 1 л.д. 219-236) видно, что обвинение Плехановой Г.В. предъявлено и обвинительное заключение составлено 15 февраля 2023 года все тем же следователем Новоузенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области.

В нарушение указанных выше требований закона уголовное дело в отношении Плехановой Г.В. и предъявление ей обвинения были произведены в период, когда она являлась членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не уполномоченным на это должностным лицом, что, в соответствии с требованиями п. 2, п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены приговора.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции указанные нарушения закона не были устранены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение в отношении Плехановой Г.В. нельзя признать законным, поэтому оно подлежат отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору Новоузенского района Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В связи с тем, что приговор отменяется по процессуальным основаниям, в случае выполнения требований главы 52 УПК РФ, органу предварительного следствия надлежит проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе Плехановой Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года в отношении Плехановой Г.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Плехановой Г.В. возвратить прокурору Новоузенского района Саратовской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть