Лубенец Дмитрий Леонидович

УИД: 61RS0009-01-2021-006891-08

№ 1-75/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

подсудимого Лубенец Д.Л.,

защитника – адвоката Лотфуллина Т.М.,

при секретаре судебного заседания Малаховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лубенец Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лубенец Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по <адрес> <адрес>, где незаконно приобрел, подняв с земли, без цели сбыта полимерный пакет, упакованный в изоляционную ленту черного цвета с веществом а-пирролидиновалерофенон производным наркотического средства <данные изъяты> в виде порошкообразного вещества белого цвета массой не менее №. Приобретенное наркотическое средство Лубенец Д.Л. поместил в правый боковой карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лубенец Д.Л. находясь на участке местности, расположенном около <адрес> Б по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания Лубенец Д.Л. в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, упакованный в изоляционную ленту черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согла...

...сно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № Согласно копии справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла № грамма. Размер изъятого у Лубенец Д.Л. производного наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой № является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Лубенец Д.Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лубенец Д.Л. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Лотфуллиным Т.М.

Государственный обвинитель Мрыхин С.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Вина подсудимого Лубенец Д.Л. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Лубенец Дмитрия Леонидовича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого Лубенец Д.Л. и о состоянии его здоровья суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым Лубенец Д.Л., <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание Лубенец Д.Л. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Лубенец Д.Л. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Лубенец Д.Л. должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Назначая Лубенец Д.Л. наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Лубенец Д.Л. имеет постоянное место работы, то есть стабильный доход.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лубенец Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: №

Меру пресечения Лубенец Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточной массой № хранящийся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (л.д. 44) - уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> переданный на хранение собственнику Лубенец Д.Л. (л.д. 72) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина

УИД: 61RS0009-01-2023-001080-13

Дело № 1-119/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 04 мая 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Решенкина Р.А.,

подсудимого Лубенца Д.Л.,

защитника Захарченко-Дубровской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛУБЕНЦА ДМИТРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лубенец Д.Л. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов Лубенец Д.Л., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел – нашел кристаллическое вещество белого цвета с растительной массой коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки примерно с 07 часов т по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Лубенец Д.Л. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес> в <адрес> и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лубенца Д.Л. в лев...

...ом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с кристаллическим веществом белого цвета с растительной массой коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г (первоначальный вес).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства <данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер изъятого у Лубенца Д.Л. производного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Лубенец Д.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Захарченко-Дубровская Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Решенкин Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Лубенец Д.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Лубенца Д.Л. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый Лубенец Д.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лубенец Д.Л. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лубенца Д.Л., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Лубенца Д.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявление защитника Захарченко-Дубровской Е.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1 560 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУБЕНЦА ДМИТРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лубенцу Д.Л. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства Лубенца Д.Л.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лубенца Д.Л. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лубенцу Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Захарченко-Дубровской Елене Алексеевне в размере 1 560 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

УИД: 61RS0009-01-2023-003570-12

Дело № 1-523/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 28 декабря 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Старикова В.Э.,

подсудимого Лубенца Д.Л.,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛУБЕНЦА ДМИТРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лубенец Д.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Лубенец Д.Л., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через сеть Интернет в мобильном приложении «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», используя мобильный телефон <данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство и оплатил заказ в размере <данные изъяты> рублей, после чего на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.

Далее, в продолжение своих преступных действий Лубенец Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов прибыл на участок местности, расположенный около <адрес>, где через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содерж...

...ащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в правом боковом кармане шорт примерно с 12 часов по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Лубенец Д.Л. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном около <адрес> и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лубенца Д.Л. в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г (первоначальный вес).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотических средств <данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер изъятого у Лубенца Д.Л. наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты> массой <данные изъяты> г является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Лубенец Д.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Стариков В.Э. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Лубенец Д.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Лубенца Д.Л. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый Лубенец Д.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лубенец Д.Л. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лубенца Д.Л., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лубенца Д.Л., суд не усматривает.

Лубенец Д.Л. осужден <данные изъяты>. Инкриминируемое преступление Лубенец Д.Л. совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты>, Лубенец Д.Л. допустил только одно нарушение общественного порядка, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проходит амбулаторное лечение, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Лубенцу Д.Л. возможно сохранить условное осуждение.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления подсудимого Лубенца Д.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, установив ему длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы он своим поведением доказал исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛУБЕНЦА ДМИТРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лубенцу Д.Л. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства Лубенца Д.Л.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лубенца Д.Л. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лубенцу Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты> г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> переданный на хранение Лубенцу Д.Л., оставить ему по принадлежности.

Приговор <данные изъяты> в отношении Лубенца Д.Л. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

УИД 61RS0009-01-2023-000568-94

Дело №5-36/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лубенца Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Лубенец Д.Л., находясь около <адрес> в <адрес>, при задержании его сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте, повел себя агрессивно, неоднократно пытался оттолкнуть сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться бегством, тем самым оказал им неповиновение.

Лубенец Д.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Лубенца Д.Л. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортом инспектора МВ ОРППСП МО МВД ФИО3 «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом 61 № об административном задержании Лубенец Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом 61 № № о доставлении Лубенец Д.Л. о...

...т ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Лубенца Д.Л.

Факт совершения Лубенцом Д.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Лубенца Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд считает целесообразным назначить Лубенцу Д.Л. административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Лубенца Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Лубенцу Д.Л. в срок административного ареста срок его административного задержания с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток.

Судья: