Лубышев Константин Сергеевич
Дело 2-2176/2017 ~ М-1891/2017
В отношении Лубышева К.С. рассматривалось судебное дело № 2-2176/2017 ~ М-1891/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рыбаковой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лубышева К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лубышевым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-2176/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2017 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО1, указав в обоснование, что она является собственником <адрес> по адресу: РБ, <адрес> Б. В квартире также зарегистрированы ее дети: сын – ФИО1 и дочь – ФИО1
Более 12 лет ответчики в указанной квартире не проживают, личных вещей не имеют, бремени содержания квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Со своей стороны она препятствий для проживания ответчиков по месту регистрации не чинила. Дочь вышла замуж и проживает на Севере, сын проживает по другому адресу вместе со своей семьей.
Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит признать ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.
Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – судебной повесткой по известным адресам фактического места проживания ответчиков, повестки возвращены с отметкой Почты России об истечении срока хранения, СМС доставлены. К...
Показать ещё...роме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Туймазинского межрайонного суда РБ.
В период рассмотрения дела ответчики по сведениям отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> зарегистрированы по адресу: РБ, <адрес>»Б», <адрес>.
На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В судебное заседание от ФИО1 поступило нотариально заверенное заявление, в котором она указала, что в настоящее время проживает в <адрес>, с исковыми требованиями ФИО2 согласна, в их удовлетворении не возражает. Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. В п. 2 ст. 1 ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник ос����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������??????�????????????????????????�?�?�?�?�
В судебное заседание от ФИО1 поступило нотариально заверенное заявление, в котором она указала, что в настоящее время проживает в <адрес>, с исковыми требованиями ФИО2 согласна, в их удовлетворении не возражает.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В п. 2 ст. 1 ГК РФ определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.(ст.ст. 209, 288 ГК РФ).
Исходя из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> Б, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной участком № ООО «Управляющая компания ЖКХ», в квартире зарегистрированы: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ., дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела доказательств вынужденного не проживания ФИО1, ФИО1 по месту регистрации, чинения препятствий со стороны истца в пользовании квартирой, обращений в суд с заявлениями о вселении и нечинении препятствий в проживании в спорной квартире ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, доводы истца не опровергнуты. Более того, ответчик ФИО1 заявила о признании иска ФИО2
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств, что выезд ответчиков из спорной квартиры являлся вынужденным, временным, учитывая, что не проживание ответчиков в спорной квартире носит постоянный и длительный характер, ответчики обязательств по содержанию данной квартиры не несут, не оплачивают коммунальные платежи, каких-либо действий, указывающих на намерение сохранить право пользования и фактически использовать жилое помещение для проживания, ответчики не совершали, т. е. отказ ответчиков от пользования спорным жилым помещением обусловлен именно их волеизъявлением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещение.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713.
В связи с удовлетворением требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание согласие ФИО1 о снятии ее с регистрационного учета, исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РБ, <адрес> Б, <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> Б, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский межрайонный суд.
Судья В.М. Рыбакова
Свернуть