Луцаев Евгений Михайлович

Дело №1-487/2020

Поступило 09.12.2020

УИД 54RS0001-01-2020-008792-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Андрахановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Нуреевой Ю.В.,

защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области Каменщиковой Н.А., представившей удостоверение №424 и ордер №02849 от 18.12.2020 года,

подсудимого Луцаева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... л/с Потерпевший №1 назначена на должность дежурного дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ....

Согласно приказу начальника Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... л/с Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – младший лейтенант полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 является сотрудником полиции и в соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным ...

Показать ещё

...законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами ... по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по ..., Управления МВД России по .... Кроме того, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется должностной инструкцией дежурного дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ....

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, а также п.п. 21, 22, 24, 25, 43 должностной инструкции дежурного дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ..., Потерпевший №1 наделена полномочиями по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по осуществлению охраны здания отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ...; обеспечивает пропускной режим в отдел полиции; принимает и регистрирует заявления и сообщения от граждан о преступлениях и происшествиях в КУСП; вводит данные о зарегистрированных преступлениях и происшествиях, а также доставленных лицах в электронный сервис обеспечения деятельности дежурных частей, формирует суточную оперативную сводку; в пределах своей компетенции обеспечивает выполнение возложенных на дежурную часть отдела полиции задач.

Таким образом, Потерпевший №1 наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, совершивших преступления и административные правонарушения, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительных органов.

В соответствии с графиком несения службы личного состава дежурной части на октябрь 2019 года, утвержденного начальником отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ..., в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в форменном обмундировании находилась на дежурных сутках, при этом осуществляя свои должностные обязанности по выполнению задач, возложенных на дежурную часть отдела полиции, а также обязанностей по регистрации заявлений и сообщений от граждан о преступлениях и происшествиях в КУСП, вводу данных о зарегистрированных преступлениях и происшествиях, а также о доставленных лицах в электронный сервис обеспечения деятельности дежурных частей.

Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... сотрудниками ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №2 и Свидетель №1 был доставлен ФИО2 с целью решения вопроса о его помещении в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, а также составления административного материала в связи с ранее составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Находясь в помещении дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., в котором в этот момент находилась оперативный дежурный Потерпевший №1, ФИО2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, а также занял рабочее место сотрудников дежурной части, в связи с чем Потерпевший №1 высказала ФИО2 законное требование прекратить противоправные действия, покинуть рабочее место сотрудников дежурной части и занять место на скамье для лиц, доставленных в дежурную часть и подлежащих административному задержанию, которое ФИО2 выполнил. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни к младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, которая находилась при исполнении своих должностных обязанностей и высказала ФИО2 законное требование о прекращении противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, реализуя который, в то же время и в том же месте ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на нее обязанности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции ... «Дзержинский Управления МВД России по ..., а также что высказанное ею требование прекращения противоправных действий законно и обоснованно, подошел сзади к Потерпевший №1, после чего рукой схватил Потерпевший №1 за шею и волосы и, удерживая их, с силой потянул Потерпевший №1 по направлению к себе, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи и внутрикожных кровоизлияний в затылочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, по окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке

Государственный обвинитель ФИО6 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его престарелой матери.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый, не отрицая употребление им алкоголя, не признает то обстоятельство, что наличие алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. При этом сам факт употребления спиртных напитков не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку, по смыслу закона, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, только при условии, что такое состояние способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только при применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом принимая во внимание тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, в связи, с чем отсутствуют основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста незамедлительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении дежурной части ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья (подпись) К.В. Носовец

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... Дзержинского районного суда ....

Свернуть