Луценко Евгения Васильевна

Гр. дело № 2-34/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. при секретаре Готфрид М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нифантовой Е.В. к Кухарчук А.В. и Луценко Е.В. о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Нифантова обратилась в суд с иском к Кухарчук и Луценко о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 550 кв. м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоводство и огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежный вклад в размере <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами и компенсацией по нему, открытый в Гусевском отделении №<...> Сберегательного банка, счет №<...> на имя К.В.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец К.В., проживавший вместе с ней по адресу: <адрес>. Завещания отец не оставил.

К.В. на праве собственности принадлежал спорый земельный участок, а также на его имя в Гусевском отделении №<...> Сберегательного банка был открыт счет <...>, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.

Истица является единственным наследником из числа наследников первой очереди по закону, кто в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество после смерти наследодателя: распорядилась его личными вещами, возделывала указанный земельный участок, за кото...

...рый оплачивала земельный налог и вносила членские взносы в СОТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Нифантова заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что иными наследниками первой очереди являлись ответчики Кухарчук А.В. – её мать и супруга К.В., и Луценко Е.В. – её (истицы) родная сестра, а также её (истицы) родной брат – К.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Никто из указанных лиц в наследство после смерти К.В. не вступал.

Ответчики Кухарчук А.В. и Луценко Е.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В своем письменном заявлении указали на согласие с исковыми требованиями Нифантовой, просили их удовлетворить.

Выслушав доводы истицы, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, истица Нифантова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Завещания К.В. не оставил. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.В. никто не обращался.

Как следует из свидетельства серии <...> от 23 июня 1995 года о праве собственности на землю, К.В., проживающему по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Гусевского района <...> от 06 июня 1995 года передан в собственность земельный участок для садоводства и огородничества общей площадью 550 кв.м., местоположение: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта от 03 ноября 2016 года, указанный земельный участок, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство и огородничество, площадь 550 кв.м., местоположение: <адрес>

Согласно сведений сберегательной книжки на имя К.В. в Гусевском отделении <...> Сберегательного банка открыт счет <...>, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.

Из сведений, представленных ПАО «<данные изъяты>», указанный счет в настоящее время имеет <...>, находится в филиале <...> отделения <...> ПАО «<данные изъяты>». По состоянию на 09 декабря 2016 года остаток по счету составляет <данные изъяты> руб.

Из пояснений свидетеля К. следует, что она более 40 лет знакома с истицей Нифантовой, также знала её родителей, сестру и брата. Ей известно, что после смерти К.В., его земельным участком, находящимся в СОТ «<данные изъяты>» стала пользоваться истица. Никто иной в использовании этого участка не был заинтересован.

Из представленных платежных документов следует, что после смерти К.В., в 1999 году, а также в 2004 и 2005 годах истица оплачивала земельный налог, начисляемый на спорный земельный участок на имя К.В.

В 2015 году истица оплатила членские взносы в СОТ «<данные изъяты>» за период 2013-2015 годов.

Согласно справки от 03 июня 2008 года, выданной председателем СОТ «<данные изъяты>», за истицей Нифантовой Е.В. в СОТ «<данные изъяты>» закреплен земельный участок, которым она пользуется по назначению

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства и возникновения спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства и возникновения спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривается, что единственным наследником в установленный срок фактически принявшим часть наследства в виде спорного земельного участка, открывшегося после смерти К.В., являлась его дочь – истица Нифантова Е.В.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд считает возможным в порядке наследования после смерти К.В. признать за истицей право собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:04:010601:46, общей площадью 550 кв. м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоводство и огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по нему на имя К.В. в филиале <...> отделения <...> ПАО «<данные изъяты>» счет <...>.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании за истицей право собственности на <данные изъяты> руб., размещенных на указанном денежном вкладе, поскольку по состоянию на 09 декабря 2016 года остаток по счету составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Нифантовой Е.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 550 кв. м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: садоводство и огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией по нему на имя К.В. в филиале <...> отделения <...> ПАО «<данные изъяты>» счет №<...>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин