Луценко Маргарита Дмитриевна

УИД № 34RS0019-01-2024-000452-21 Дело № 2а-476/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 26 марта 2024 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Козиной М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Линьковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Луценко Маргарите Дмитриевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что Луценко М.Д. состоит на налогом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате транспортного налога за периоды с 2015 по 2019 гг., земельного налога за периоды с 2017 по 2019 гг., налога на имущество физических лиц за периоды с 2016 по 2019 гг., последней в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем налоговым органом Луценко М.Д. начислены пени, которые составляют 20 789, 30 рублей. В адрес Луценко М.Д. было направлено требование об уплате пени № 34459, которое до настоящего времени не исполнено. Просила взыскать с Луценко М.Д. задолженность по единому налоговому счету в размере 20 789,50 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надл...

...ежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Административный ответчик Луценко М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последним известным адресам регистрации и проживания, о причинах неявки суд не уведомила.

Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленный Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 356 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 70 НК РФ.

По смыслу пунктов 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Луценко М.Д. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате транспортного налога за периоды с 2015 по 2019 гг., земельного налога за периоды с 2017 по 2019 гг., налога на имущество физических лиц за периоды с 2016 по 2019 гг. Луценко М.Д. в установленный законом срок не исполнена.

Так, оплата Луценко М.Д.

транспортного налога (ОКТМО 18618404) произведена:

- за 2017 г. в ходе исполнительного производства 19 августа 2020 г.;

- за 2018 г. в ходе исполнительного производства 26 апреля 2021 г.;

- за 2019 г. в ходе исполнительного производства 16 сентября 2021 г.;

2. транспортного налога (ОКТМО 40339000) произведена:

- за 2015 г. в ходе исполнительного производства 9 марта 2017 г.;

- за 2016 г. в ходе исполнительного производства 15 июня 2021 г.;

3. транспортного налога (ОКТМО 18715000) произведена:

- за 2019 г. в ходе исполнительного производства 10 сентября 2021 г.

4. налога на имущество физических лиц (ОКТМО 18715000) произведена:

- за 2017 г., 2018 г., 2019 г., в порядке зачета 23 июня 2021 г.;

5. налога на имущество физических лиц (ОКТМО 40339000) произведена:

- за 2016 г. в ходе исполнительного производства 19 августа 2020 г.;

6. земельного налога (ОКТМО 18715000) произведена:

- за 2017 г., 2018 г. в ходе исполнительного производства 19 августа 2020 г.;

- за 2019 г. в ходе исполнительного производства 10 сентября 2021 г.

По земельному налогу с физических лиц были приняты решения о списании задолженности по срокам образования более 3-х лет в соответствии с пунктом 3 статьи 59 НК РФ и дополнительными основаниями, предусмотренными региональными и местными нормативными актами от 21 февраля 2022 г. на сумму 348,38 рублей (пени), 23 декабря 2022 г. на сумму 113, 27 рублей (пени).

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за периоды с 2015 по 2019 гг., земельного налога за периоды с 2017 по 2019 гг., налога на имущество физических лиц за периоды с 2016 по 2019 гг., в адрес Луценко М.Д., посредством почтового отправления, направлено требование об уплате налога № 34459 от 30 октября 2021 г., которое получено последней 18 ноября 2021 г.

8 апреля 2022 г. Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области о вынесении судебного приказа в отношении Луценко М.Д. о взыскании пени по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, за спорные периоды.

15 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Луценко М.Д. пени по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, за спорные периоды.

Определением мирового судьи судебный участок № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебный участок № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 ноября 2023 г. судебный приказ о взыскании с Луценко М.Д. пени по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц отменен по поступившим от Луценко М.Д. относительного его исполнения возражениям.

26 января 2024 г. Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд.

Анализ приведенных положений закона и обстоятельств дела свидетельствует о том, что полная оплата Луценко М.Д. пени по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц до настоящего времени за спорные периоды не произведена, все последовательные сроки взыскания недоимки, а в последующем пени административным истцом соблюдены, представленный налоговым органом расчет является обоснованным и арифметически верными, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований и удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также необходимо отметить, что исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджет муниципального района.

Поскольку административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с Луценко М.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 823,69 рубля.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Луценко Маргарите Дмитриевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Луценко Маргариты Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту пребывания: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области задолженность по единому налоговому счету в размере 20 789,50 рублей.

Взыскать с Луценко Маргариты Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту пребывания: ...., в доход муниципального образования городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 823,69 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Козина

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 КАС РФ, составлено 27 марта 2024 г.

УИД № 34RS0019-01-2025-000763-74 Дело № 2а-556/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 6 марта 2025 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Козиной М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Линьковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Луценко Маргарите Дмитриевне о взыскании задолженности по единому налоговому счету,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что Луценко М.Д. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога, поскольку в налоговом периоде 2020г. имела в собственности транспортные средства. Обязанность по уплате транспортного налога за указанный период Луценко М.Д. не исполнены, в связи с чем налоговым органом в адрес Луценко М.Д. направлены налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены. Просила взыскать с Луценко М.Д. задолженность по единому налоговому счету в размере 89 749,53 рублей, из которых недоимка по транспортному налогу за 2020 г. составляет 89 337,34 рублей, пени в размере 412,19 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о при...

...чинах неявки суд не уведомила.

Административный ответчик Луценко М.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Луценко М.Д. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога.

В налоговом периоде 2020 г. Луценко М.Д. имела в собственности транспортные средства <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика Луценко М.Д. направлено налоговое уведомление № 5664572 от 1 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога за спорный период, о чем свидетельствует представленный реестр почтовых отправлений в материалы дела.

24 декабря 2021 г. в адрес Луценко М.Д. посредством почтового отправления, направлено требование об уплате задолженности № 55418 по состоянию на 20 декабря 2021 г. Срок исполнения требования установлен до 3 февраля 2022 г.

Требование № 55418 по состоянию на 20 декабря 2021 г. об уплате задолженности Луценко М.Д. оставлено без исполнения.

В отношении Луценко М.Д. налоговым органом решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, не выносилось.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области 5 апреля 2022 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области за вынесением судебного приказа в отношении Луценко М.Д.

12 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-15-1029/2022 о взыскании с Луценко М.Д. задолженности в размере 92 512,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 ноября 2023 г. судебный приказ отменен по поступившим от Луценко М.Д. относительно его исполнения возражениям.

7 февраля 2025 г. Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим иском.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 356 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

В рамках перехода на Единый налоговый счет, в соответствии с Федеральным Законом от 14 июля 2022 г. N 263 ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14.07.2022 г. N 263-ФЗ) с 1 января 2023 г. Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и Единый налоговый счет (далее - ЕНС) стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", сальдо единого налогового счета (далее ЕНС) формируется 1 января 2023 г., на основании имеющихся у налоговых органов сведений.

В соответствии с частью 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. В требовании об уплате указывается, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требований об уплате законодательством не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности налогоплательщик может получить в личном кабинете или всеми другими способами, указанными в статье 32 НК РФ.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абзац 2 пункта 3 статьи 69 НК РФ). Из чего следует, что требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как установлено судом ранее, Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась с административным иском 7 февраля 2025 г., вместе с тем определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 30 ноября 2023 г., таким образом, налоговый орган обратился в суд с административным иском за пределами срока, регламентированного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности.

Указание в административном иске на получение налоговым органом определения об отмене судебного приказа только 25 октября 2024 г. не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу административного иска, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющегося в материалах административного дела № 2а-15-1029/2022 о вынесении судебного приказа, определение об отменен судебного приказа получено налоговым органом 15 декабря 2023 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в его определении от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Луценко М.Д. недоимки по транспортному налогу за 2020 г., пени в настоящем деле у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления налогового органа.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Луценко Маргарите Дмитриевне о взыскании задолженности по единому налоговому счету – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Козина

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 КАС РФ, составлено 13 марта 2025 г.

Дело № 2-424/2022

УИД 75RS0002-01-2022-000042-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

с участием: представителя Администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Луценко М. Д. о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась с вышеназванным иском о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что данная квартира принадлежала на праве собственности Богатыревой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Луценко М.Д. о принятии наследства Богатыревой К.И. от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. В связи с тем, что Луценко М.Д. не представила документы, подтверждающие её родственные отношения с наследодателем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Данное имущество является выморочным.

В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Чита» требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, в дополнение пояснила, что в спорной квартире на протяжении многих лет никто не прожива...

...ет, жилое помещение опечатано.

Представитель согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Луценко М.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по месту жительства, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилое помещение – однокомнатная благоустроенная квартира, общей площадью 30,80 кв. м, расположенная на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Богатыревой К. И., что подтверждается выпиской из реестра объектов технического учёта от ДД.ММ.ГГГГ; в Едином государственном реестре недвижимого имущества сведения о регистрации права на данную квартиру отсутствуют (л.д. 8).

Богатырева К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Как следует из поквартирной карточки, справок ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Богатырева К.И. числилась зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; иных зарегистрированных лиц не значится.

По заявлению Луценко М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям после смерти Богатыревой К.И. на всё имущество, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, если таковое обнаружится, ДД.ММ.ГГГГ в Нотариальной палате Забайкальского края было открыто наследственное дело к имуществу умершей Богатыревой К.И.

Постановлением нотариуса Плешковой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) Луценко М.Д., пояснявшей, что она является троюродной сестрой наследодателя и что иных наследников не имеется, в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство) было отказано, в связи с тем, что заявитель не смогла доказать родственные отношения с Богатыревой К.И. путём предоставления нотариусу подтверждающих документов.

Согласно информации Городского отдела ЗАГС г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ записей актов о заключении, о расторжении брака, о перемене имени, записей актов о рождении в отношении Богатыревой К.И. не найдено.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неподсудностью данному суду заявление Луценко М.Д. об установлении юридического факта родственных отношений, согласно которому она просила установить, что она приходится троюродной сестрой Богатыревой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что данный факт, имеющий юридическое значение, был установлен другим судом, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствует.

Из актов осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что дверь в вышеназванную квартиру закрыта, опечатана, в квартире длительное время никто не проживает, со слов соседей из <адрес>, в год смерти прежнего жильца встречали Луценко М.Д., более она не появлялась.

Согласно постановлению врио нотариуса нотариального округа город Чита Забайкальского края Плешковой С.Б. – Александровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) администрации городского округа «Город Чита» в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, отказано, так как имеется наследник, заявивший о своих наследственных правах (л.д. 5).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что имущество Богатыревой К.И. в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ является выморочным, в связи с чем, за городским округом «Город Чита» необходимо признать право муниципальной собственности на <адрес>, общей площадью 30,80 кв. м, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить.

Признать за городским округом «Город Чита» право муниципальной собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество – <адрес>, общей площадью 30,80 кв. м, кадастровый №, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежавшую Богатыревой К. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина

УИД 34RS0019-01-2023-002126-27 Дело № 2а-1634/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 10 октября 2023 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Козиной М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Луценко Маргарите Дмитриевне о взыскании недоимки, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что Луценко М.Д. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В 2020 г. Луценко М.Д. отчуждены объекты недвижимого имущества в виде 2 земельных участков, расположенных по адресу: ...., кадастровые номера: № ...., находившиеся в ее собственности менее 3-х лет (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения пава собственности ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма сделок составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. С учетом применения имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, налоговая база, подлежащая налогообложению за 2020 г. составила <данные изъяты> рублей, налог – 429 000 рублей. Вместе с тем оплата налога в установленный законом срок не произведена, указанное, в соответствии с частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, явилось основанием для начисления штрафа в размере 85 800 рублей. Кроме того, Луценко М.Д. в установленный законом срок не была представлена налоговая декларация по проведенным сделкам, что явилось основанием для начисления штрафа в размере 64 350 рублей. С учетом смягчающих обстоятельств, суммы штрафов налоговым органом снижены в 2 раза и составили 42 900 рублей и 32 175 рублей соответственно. Также, в связи с неупла...

...той налога на доходы физических лиц в установленный законом срок, Луценко М.Д. начислены пени за период с 16 июля 2021 г. по 11 апреля 2022г. в размере 36 364, 90 рублей. Просила взыскать с Луценко М.Д. налог на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 429 000 рублей, штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размере 32 175 рублей, штраф за налоговые правонарушения, установленные статьей 228 НК РФ в размере 42 900 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 36 364,90 рубля.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Административный ответчик Луценко М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Помимо направления в адрес лиц, участвующих в деле, извещения о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленный Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 228 НК РФ определены категории налогоплательщиков, которые производят исчисление и уплату налога в отношении отдельных видов дохода.

По правилам пунктов 2 - 4 той же нормы, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) (пункт 1 статьи 122 НК РФ).

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (пункт 1 статьи 119 НК РФ).

По смыслу пунктов 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Луценко М.Д. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В 2020 г. Луценко М.Д. отчуждены объекты недвижимого имущества в виде 2 земельных участков, расположенных по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, кадастровые номера: № ...., находившиеся в ее собственности менее 3-х лет (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ г., дата прекращения пава собственности ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сумма сделок составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

В установленный законом срок налоговая декларация после отчуждения земельных участков Луценко М.Д. в налоговый орган не представлена, оплата налога на доходы физических лиц не произведена.

С 16 июля 2021 г. по 13 октября 2021 г. налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимости, в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

30 декабря 2021 г. налоговым органом принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

По итогам камеральной налоговой проверки, 11 апреля 2022 г. налоговым органом вынесено решение № 835 о привлечении Луценко М.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением установлено, что Луценко М.Д. в 2020 г. отчуждены объекты недвижимого имущества в виде 2 земельных участков, расположенных по адресу: ...., кадастровые номера: № ...., находившиеся в ее собственности менее 3-х лет (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ г., дата прекращения пава собственности ДД.ММ.ГГГГ г.). С учетом применения имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, налоговая база, подлежащая налогообложению за 2020 г. составила <данные изъяты> рублей, налог - 429 000 рублей. Вместе с тем оплата налога в установленный законом срок не произведена, указанное, в соответствии с частью 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, явилось основанием для начисления штрафа в размере 85 800 рублей. Кроме того, Луценко М.Д. в установленный законом срок не была представлена налоговая декларация по проведенным сделкам, что явилось основанием для начисления штрафа в размере 64 350 рублей. С учетом смягчающих обстоятельств, суммы штрафов налоговым органом снижены в 2 раза и составили 42 900 рублей и 32 175 рублей соответственно. Также, в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный законом срок, Луценко М.Д. начислены пени за период с 16 июля 2021 г. по 11 апреля 2022г. в размере 36 364, 90 рубля.

7 августа 2022 г., посредством почтового отправления, Луценко М.Д. направлено требование № 6221 об уплате налога в размере 429 000 рублей, пени - 36 364 рубля, штрафа - 75 075 рублей. Срок исполнения требования установлен до 28 июня 2022 г.

В связи с неисполнением Луценко М.Д. требования № 6221, 15 августа 2022 г. Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области за вынесением судебного приказа.

22 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ в отношении Луценко М.Д.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 6 апреля 2023 г. судебный приказ отменен по поступившим от Луценко М.Д. относительно его исполнения возражениям.

11 августа 2023 г. Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с настоящим иском.

Анализ приведенных положений закона и обстоятельства дела свидетельствует о том, что Луценко М.Д. обосновано исчислена недоимка по НДФЛ, начислен штраф и пени, до настоящего времени оплата НДФЛ, штрафных санкций, последней не произведена, все последовательные сроки взыскания недоимки административным истцом соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований и удовлетворении административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также необходимо отметить, что исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджет муниципального района.

Поскольку административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с Луценко М.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 604, 40 рубля.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Луценко Маргарите Дмитриевне о взыскании недоимки, штрафа, пени - удовлетворить.

Взыскать с Луценко Маргариты Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту пребывания: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 429 000 рублей, штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размере 32 175 рублей, штраф за налоговые правонарушения, установленные статьей 228 НК РФ в размере 42 900 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 36 364,90 рубля.

Взыскать с Луценко Маргариты Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту пребывания: ...., в доход муниципального образования городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 8 604, 40 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Козина

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 177, части 2 статьи 92 КАС РФ, составлено 13 октября 2023 г.

Дело № 2-962/2020

34RS0019-01-2020-001750-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин «10» августа 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 по .... Мордвинцевой Ю. Б. к Луценко М. Д. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании своих доводов указал, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Луценко М.Д. о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .....

По состоянию на 10.06.2020 задолженность по сводному исполнительному производству, с учетом исполнительного сбора, составляет 50 715 рублей 28 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок.

Иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № ...., категория земель: личное подсобное хозяйство, площадью 2379.00 кв. м.

Истец, судебный пристав – исполнитель до судебного заседания предоставил письменное заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в поря...

...дке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается заказным почтовым конвертом с судебным извещением, который вернулся в адрес суда невостребованный адресатом с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

Участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами (ст. 33 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик заблаговременно извещался судом по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения извещения по месту регистрации и фактического проживания, находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ответчик несет самостоятельно.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, Межрайонная ИФНС России № .... по .... о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

На основании исполнительного документа, с Луценко М.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность в размере 98 912 рублей 04 копейки.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исполнительного сбора составляет 50 715 рублей 28 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № ...., категория земель: личное подсобное хозяйство, площадью 2379.00 кв. метров.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на земельном участке, расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным обратить взыскание земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № ...., категория земель: личное подсобное хозяйство, площадью 2379.00 кв. метров.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 .... отдела судебных приставов Мордвинцевой Ю. Б. к Луценко М. Д. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый № ...., категория земель: личное подсобное хозяйство, площадью 2379.00 кв. метров принадлежащий на праве собственности Луценко М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по исполнительному производству № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Суворин