logo

Лучанинов Дмитрий Владимирович

Дело 2-2630/2025 ~ М-1146/2025

В отношении Лучанинова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2630/2025 ~ М-1146/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Жидких Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лучанинова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучаниновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2630/2025 ~ М-1146/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жидких Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лучанинов Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО ЭОС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-72/2025 (2-476/2024;) ~ М-38/2024

В отношении Лучанинова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-72/2025 (2-476/2024;) ~ М-38/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Трифановым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лучанинова Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучаниновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-72/2025 (2-476/2024;) ~ М-38/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трифанов Валерий Вячеславович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Лучанинов Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "ГСК Югория"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-390/2022

В отношении Лучанинова Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-390/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чемальском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Чориной Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучаниновым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-390/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Чемальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чорина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.06.2022
Стороны по делу
Лучанинов Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 02RS0009-01-2022-000711-57

Дело № 5-390/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лучанинов ДВ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Лучанинов ДВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в Лучанинов ДВ находился в общественном месте – <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, высказывал претензии, кричал, ругался, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и выразил явное неуважение к обществу.

Лучанинов ДВ в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на ср...

Показать ещё

...ок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Лучанинов ДВ находился в общественном месте – <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, высказывал претензии, кричал, ругался, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и выразил явное неуважение к обществу.

Вина Лучанинов ДВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, кроме признания им самим, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Лучанинов ДВ состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Лучаниновым ДВ правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает также положения ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о назначении Лучанинову ДВ административного наказания в виде административного ареста.

В отношении Лучанинов ДВ произведено административное задержание в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лучанинов ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина

Свернуть
Прочие