Лученкова Зоя Юрьевна

Дело № 2-520/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир «27» апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием:

представителя истца Лученковой З.Ю. – Сметанкина Д.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Лученковой О.В. – Хорошилова В.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лученковой З.Ю. к Лученковой О.В. о признании права собственности на автомобиль и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лученкова З.Ю. обратилась в суд с иском к Лученковой О.В. о признании права собственности на автомобиль и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у Лученковой О.В. автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристо-белого цвета, регистрационный знак № идентификационный №. Лученкова О.В. получила за проданный автомобиль .... руб., что подтверждается письменной распиской. Оформление сделки было отложено в связи с тем, что автомобиль ставился на регистрационный учет в органах ГИБДД по месту жительства собственника. Для снятия автомобиля с регистрационного учета Лученкова О.В. нотариально оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила ФИО распоряжаться вышеуказанным транспортным средством. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в органы ГИБДД по Владимирской области с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, но узнал, что доверенность Лученково...

Показать ещё

...й О.В. отозвана. В настоящее время Лученкова О.В. отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля.

В судебное заседание истец Лученкова З.Ю. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участвующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лученкова О.В. в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признавала. При этом поясняла, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана в машине ФИО., но подпись на ней ставить она отказалась, так как деньги ей не были переданы. Генеральную доверенность на бывшего мужа она выписала в тот же день, но ДД.ММ.ГГГГ отозвала ее, так как ДД.ММ.ГГГГ они брак расторгли и ФИО. возвращать долг отказался.

Представитель ответчика иск не признал. Получение денег Лученковой О.В. в счет продажи автомобиля от Лученковой З.Ю. через ФИО. отрицал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лученковой З.Ю. и ответчика Лученковой О.В.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, доводы представителя ответчика, свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства №, выданного ОАО «....» ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, .... цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный № принадлежит Лученковой О.В.

Свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, .... цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № выдано на имя собственника Лученковой О.В.

Свидетель Сивдетель 1. в суде показал, что его приятель срочно продавал автомобиль по выгодной цене. Его мать решила приобрести автомобиль и попросила в долг .... руб., с условием возврата суммы .... руб. Деньги дали родственники Лученковой О.В. До тех по пока долг полностью не будет возвращен, машина была оформлена на его бывшую жену Лученкову О.В. Деньги от имени матери возвращались им Лученковой О.В. три раза по .... руб. Одновременно с передачей оставшейся суммы .... руб. Лученковой О.В. была оформлена расписка.

Свидетель свидетель 4 в суде показал, что в его присутствии в машине ФИО передал Лученковой О.В. деньги в счет погашения алиментов и .... руб. Лученкова О.В. пересчитала деньги и написала расписки. После того, как деньги были переданы и расписки написаны они поехали к нотариусу, где Лученкова О.В. выписала генеральную доверенность на автомобиль на имя ФИО

Показания свидетелей Сивдетель 1 и свидетель 4 согласуются с другими письменными доказательствами приведенными ниже.

Так, из имеющейся в материалах дела расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лученкова О.В. получил от Лученковой З.Ю. деньги в сумме .... руб. за автомобиль ...., регистрационный №.

На основании нотариально оформленной генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лученкова О.В. уполномочила ФИО управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

По ходатайству представителя истца на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Лученковой О.В., расположенная в расписке о получении денежных средств в сумме .... руб. за автомобиль .... от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой Лученковой О.В.

Оснований не доверять, подвергать сомнениям выводы судебной почерковедческой экспертизы у суда не имеется, поскольку ее проводил квалифицированный, компетентный эксперт, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Лученковой З.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель свидетель 2 в суде показала, что к ней подходила ее дочь и просила занять ФИО. .... руб. на покупку автомобиля. Она отказала, так как в ДД.ММ.ГГГГ он занимал у нее .... руб. и не вернул. Ей известно, что после обращения к ней, дочь обращалась с той же просьбой к своей сестре.

Свидетель свидетель 3 в суде показала, что она дала своей сестре .... руб. на покупку автомобиля и взяла с нее расписку. Она давала деньги с условием, что автомобиль будет оформлен на сестру. Деньги до сих пор не возвращены.

Однако, данные свидетели не располагают информацией о возврате долга Лученковой З.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ доверенность, выданную ФИО. и удостоверенную нотариусом Владимирского нотариального округа на управление и распоряжение автомобилем марки .... Лученкова О.В. отменила, так как накануне их брак был расторгнут и она могла включить автомобиль в раздел совместно нажитого имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющихся в материалах дела квитанций видно, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме .... руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Лученкова З.Ю. оплатила за производство экспертизы .... руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие представителя в судебном заседании подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Об оплате указанных расходов свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, отложение судебного разбирательства, в том числе и по ходатайству представителя истца, конкретную работу представителя, суд находит разумным удовлетворить требования по оплате услуг представителя в сумме .... руб.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с Лученковой О.В. в пользу истца судебные расходы в сумме .... руб. (.... руб. + .... руб. + .... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лученковой З.Ю. к Лученковой О.В. о признании права собственности на автомобиль и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за Лученковой З.Ю. право собственности на автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, .... цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный №

Зарегистрировать переход права собственности на автомобиль марки ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, .... цвета, государственный регистрационный знак № идентификационный № от Лученковой О.В. на Лученкову З.Ю.

Взыскать с Лученковой О.В. в пользу Лученковой З.Ю. судебные расходы в сумме .... руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.П. Забавнова

Свернуть