Лучина Елена Федоровна

Дело № 2-454/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Лучиной Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 21.09.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и Лучина Е.Ф. заключили кредитный договор № 625/0018-0749741 путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 612 941 рубль на срок по 05.12.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 21.09.2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 612 941 рубль. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 08.12.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 611 975 рублей 43 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 08.12.2018 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкци...

...й) составила 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Истец просил взыскать с Лучиной Е.Ф. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.09.2017 г. № 625/0018-0749741 в общей сумме по состоянию на 08.12.2018 г. включительно 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 269 рублей 07 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лучина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и Лучина Е.Ф. заключили кредитный договор № 625/0018-0749741 путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 612 941 рубль на срок по 05.12.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

21.09.2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 612 941 рубль. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, ВТБ (ПАО) 20.10.2018 г. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 05.12.2018 г., а также уведомил о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 08.12.2018 г. сумма задолженности Лучиной Е.Ф. по кредитному договору составила 611 975 рублей 43 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец предъявил к взысканию сумму задолженности и сумму штрафных санкций по состоянию на 08.12.2018 г. включительно в размере 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Лучиной Е.Ф. своих обязательств перед ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 21.09.2017 г. № 625/0018-0749741 в общей сумме по состоянию на 08.12.2018 г. включительно 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лучиной Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лучиной Елены Федоровны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.09.2017 г. № 625/0018-0749741 в общей сумме по состоянию на 08.12.2018 г. включительно 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 269 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

Дело № 2-1232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Лучиной Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 21.09.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и Лучина Е.Ф. заключили кредитный договор № 625/0018-0749741 путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 612 941 рубль на срок по 05.12.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 21.09.2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 612 941 рубль. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 08.12.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 611 975 рублей 43 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 08.12.2018 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) сост...

...авила 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Истец просил взыскать с Лучиной Е.Ф. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.09.2017 г. № 625/0018-0749741 в общей сумме по состоянию на 08.12.2018 г. включительно 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 269 рублей 07 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Лучина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и Лучина Е.Ф. заключили кредитный договор № 625/0018-0749741 путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 612 941 рубль на срок по 05.12.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

21.09.2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 612 941 рубль. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, ВТБ (ПАО) 20.10.2018 г. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 05.12.2018 г., а также уведомил о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 08.12.2018 г. сумма задолженности Лучиной Е.Ф. по кредитному договору составила 611 975 рублей 43 копейки. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец предъявил к взысканию сумму задолженности и сумму штрафных санкций по состоянию на 08.12.2018 г. включительно в размере 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес суда не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Лучиной Е.Ф. своих обязательств перед ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 21.09.2017 г. № 625/0018-0749741 в общей сумме по состоянию на 08.12.2018 г. включительно 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Лучиной Елене Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лучиной Елены Федоровны в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.09.2017 г. № 625/0018-0749741 в общей сумме по состоянию на 08.12.2018 г. включительно 606 906 рублей 51 копейка, из которых: 564 932 рубля 51 копейка - основной долг; 41 410 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 563 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 269 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В Кузнецова

В окончательной форме решение принято 20.05.2019 г.