logo

Лучинин Алексендр Владимирович

Дело 1-370/2015

В отношении Лучинина А.В. рассматривалось судебное дело № 1-370/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Кущом А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучининым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-370/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кущ Анна Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.05.2015
Лица
Лучинин Алексендр Владимирович
Перечень статей:
ст.232 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.05.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Белевцев Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Волошин В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

дело № 1-370/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

подсудимого Лучинина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Белевцева Н.В.,

государственного обвинителя – Волошина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ:

Лучинина А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Лучинин А.В. своими умышленными действиями совершил систематическое предо-ставление помещения для потребления наркотических средств.

Лучинин А.В., имея умысел на систематическое предоставление помещения для пот-ребления наркотических средств, в период с дата до дата года, являясь потребителем наркотических средств, содержащих алкалоиды опия, в целях извлечения материальной и иной выгоды, а также обеспечения условий для свободного доступа к нар-котическим средствам, являясь собственником части жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадле-жащую ему посуду, изготавливал наркотические средства как из приобретенных им семян мака, так и из предоставленных наркозависимыми лицами, посещающими его квартиру, а также систематически предоставлял этим лицам помещение данной квартиры для потреб-ления наркотических средств, за что получал в качестве оплаты часть изг...

Показать ещё

...отовленною наркотического средства для личного потребления, спиртные напитки или денежные сред-ства.

В период с дата по дата Лучинин А.В., имея умысел на сис-тематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для изготовления и потреб-ления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств, и желающих их употребить.

Так, дата Лучинин А.В., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для изго-товления и потребления наркотических средств ФИО

дата года, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут, Краснопе- ров В.В., действовавший в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Ставро-польскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», будучи знакомым с Лучининым А.В. на почве потребления наркотических средств, зная, что последний пре-доставляет помещение для их потребления, по предварительной договоренности с Лучи-ниным А.В. об употреблении наркотического средства по месту его жительства, пришел в квартиру Лучинина А.В., расположенную по вышеуказанному адресу.

Затем Лучинин А.В. из имеющихся у него семян мака, приобретенных им при неус-тановленных следствием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи газовой плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры, изгото-вили наркотическое средство, содержащее алкалоиды опия. Изготовленное наркотическое средство было употреблено ФИО и Лучининым А.В. там же, путем введе-ния внутривенных инъекций.

За предоставление помещения для потребления наркотических средств Лучи- нин А.В. получил от ФИО в качестве вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В тот же день, дата ФИО сразу после посещения квартиры по месту жительства Лучинина А.В. был освидетельствован в Ставропольском краевом кли-ническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельст-вования № от дата года, ФИО находился в состоянии одурмани-вания, вызванном наркотическими веществами - опиоидами.

Он же, Лучинин А.В. дата года, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО и ФИО

дата в период с 11 часов 25 минут до 12 часов ФИО и ФИО, действовавшие в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Ставро-польскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», будучи знакомыми с Лучининым А.В. на почве потребления наркотических средств, зная, что последний пре-доставляет помещение для их потребления, по предварительной договоренности с Лучи-ниным А.В. об употреблении наркотического средства по месту его жительства, пришли в квартиру Лучинина А.В., расположенную по вышеуказанному адресу.

Затем Лучинин А.В. из семян мака, приобретенных им при неустановленных следст-вием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи газовой плиты, посуды и дру-гих приспособлений, находящихся в помещении квартиры, изготовил наркотическое сред-ство, содержащее алкалоиды опия. Изготовленное наркотическое средство было употреб-лено там же ФИО, ФИО и Лучининым А.В. путем введения внутривенных инъекций.

За предоставление помещения для потребления наркотических средств Лучи- нин А.В. получил в качестве вознаграждения от ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> и спиртные напитки от ФИО

В тот же день, дата ФИО сразу после посещения квартиры по месту жительства Лучинина А.В. был освидетельствован в Ставропольском краевом кли-ническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельст-вования № от дата года, ФИО находился в состоянии одурмани-вания, вызванном наркотическими веществами – оппиоидами.

Он же, Лучинин А.В. дата года, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО

дата в период с 10 часов 35 минут до 11 часов ФИО, будучи зна-комым с Лучининым А.В. на почве потребления наркотических средств, зная, что послед-ний предоставляет жилое помещение для их употребления, по предварительной догово-ренности с Лучининым А.В. об употреблении наркотического средства по месту его жи-тельства, пришел в квартиру Лучинина А.В., расположенную по вышеуказанному адресу.

Затем Лучинин А.В. совместно с ФИО из семян мака, приобретенных последним при неустановленных следствием обстоятельствах, используя растворитель, при помощи газовой плиты, посуды и других приспособлений, находящихся в помещении квартиры, изготовили наркотическое средство, содержащее алкалоиды опия. Изготовлен-ное наркотическое средство было употреблено ФИО и Лучининым А.В. там же, путем введения внутривенных инъекций, который получил наркотическое средство в виде дозы, достаточной для однократного применения, в качестве вознаграждения за пре-доставление помещения для потребления наркотических средств.

В тот же день, дата года, ФИО, сразу после посещения квартиры Лу-чинина А.В., был задержан сотрудниками УФСКН России по Ставропольскому краю, и освидетельствован в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от дата года, ФИО. находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими вещества-ми – алкалоидами опия.

дата в период с 12 часов до 12 часов 40 минут в ходе проведения сотруд-никами УФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в квартире по месту жительства Лучинина А.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: стеклянная бутылка и стек-лянный флакон, используемые Лучининым А.В. в процессе изготовления наркотического средства, на внутренних поверхностях которых, согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по Ставропольскому краю № от дата года, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено.

На стадии предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголов-ного дела обвиняемый Лучинин А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсу-димый и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Лучинина А.В. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, по следующим основаниям.

Лучинин А.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопро-сам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в со-вершении которого обвиняется Лучинин А.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Лучинина А.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Лучинина А.В. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Лучинина А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Лучинину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого и условия его жизни.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Лучи-нина А.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» и сопутствующим диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиоидов».

При назначении наказания Лучинину А.В., суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание им своей вины в совершении преступления полностью и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лучинина А.В., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Лучини- на А.В. после совершения преступления, отношение к содеянному, а также возраст и сос-тояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень об-щественной опасности совершенного Лучининым А.В. преступления, все данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назна-чить Лучинину А.В. наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, кото-рое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного на-казания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступ-лений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсуди-мого, условий его жизни, суд считает необходимым назначить Лучинину А.В. в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лучинина А. В. признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы, сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Лучинина А. В. обязанность в пе-риод условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления спе-циализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные дни.

На время всего срока наказания в виде ограничения свободы, установить Лучинину А. В. следующие ограничения:

- не уходить из жилища по месту фактического проживания с 23 часов до 06 часов;

- не изменять место жительства и работы;

- не выезжать за пределы Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказа-ния в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные дни.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку и стеклянный флакон, находящиеся в камере хранения ве-щественных доказательств УФСКН РФ по Ставропольскому краю – уничтожить;

- оптический носитель (компакт диск) с цифровой видеозаписью оперативно-розыск-ного мероприятия «Наблюдение» от дата года, находящийся в материалах уголов-ного дела – хранить в уголовном деле;

- оптический носитель (компакт диск) с цифровой видеозаписью оперативно-розыск-ного мероприятия «Наблюдение» от дата года, находящийся в материалах уголов-ного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Лучинин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ

Свернуть
Прочие