Лучинская Анастасия Ярославовна

Дело №2-2194\2025 06 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Лучинской А.Я. к Яровому К.А. о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лучинская А.Я. обратилась в суд с иском к Яровому К.А. о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что "."..г. между ей и ответчиком Яровым К.А. был заключен договор займа №..., согласно которому она передала ответчику в долг денежные средства в размере 88200 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее "."..г.. Условиями договора займа установлена плата за пользование суммой займа в размере 48%, а также возврат денежных средств согласно графика: "."..г. – 10584 рубля, "."..г. – 10584 рубля, "."..г. – 10584 рубя, "."..г. – 97784 рубля. В счет обеспечения договора займа между ней и Яровым К.А. "."..г. был заключен договор залога №..., по условиям которого предметом залога является мелкий рогатый скот, измеряемый в килограммах живого веса, в объеме 432 килограмм, который остается в пользовании залогодателя по адресу: <адрес>; оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 88200 рублей. Она исполнила условия договора займа, "."..г. перечислила ответчику денежные средства в размере 88200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... Однако, Яровой К.А. исполнил часть условий договора займа, произвел возврат денежных средств: "."..г. – 10584 рубля, "."..г. – 10584 рубля, "."..г. – 10584 рубля. Оставшуюся сумму в размере 98784 рублей ответчик до настоящего времени не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Ярового К.А. в её пользу сумму основного долга по договору займа №... от "."..г. в размере 98784 рублей; проценты за пользование денежными средствами за пери...

...од с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 48% годовых от суммы задолженности; неустойку за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 88200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2650 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – мелкий рогатый скот, измеряемый в килограммах живого веса, в объеме 432 килограмма, находящийся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в процессе исполнения решения.

Истец Лучинская А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке; доверила представление своих интересов Еланской Е.В.

Представитель истца Еланская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Яровой К.А. не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Лучинской А.Я. и Яровым К.А. был заключен договор займа №..., согласно которому Лучинская А.Я. передала Яровому К.А. в долг денежные средства в размере 88200 рублей, которые Яровой К.А. обязался возвратить не позднее "."..г..

Согласно п.3.1 договора займа, заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 48% годовых, а также осуществлять возврат суммы займа согласно графику платежей; проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день ее возврата включительно.

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца (п.3.2 Договора).

Займодавцу без фактической передачи и без возможности фактического пользования передается товар в обороте, а именно 432 килограмма живого веса овцы. Данное имущество передается в залог на период действия договора или до полного исполнения обязательств заемщиком перед продавцом в качестве страхования от неисполнения или неполного исполнения обязательств в случае форс мажорных обстоятельств. Передача в залог имущества регламентируется договором залога (п.4.1).

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата сумы займа или сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа (п.5.1).

Если заемщик произвел частичный возврат суммы займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа или сроков уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% в день от суммы займа на ее остаток (п.5.2).

Согласно графика платежей Яровой К.А. обязался возвратить Лучинской А.Я. денежные средства в совокупном размере (сумма займа+ проценты) 130536 рублей, а именно: "."..г. – 10584 рубля, "."..г. – 10584 рубля, "."..г. – 10584 рубя, "."..г. – 97784 рубля.

Лучинской А.Я. все условия договора были соблюдены и денежные средства в сумме 88200 рублей были перечислены Яровому К.А. "."..г., что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» и платежным поручением №... от "."..г..

Из содержания иска следует, что Яровой К.А., после получения от истца в долг денежных средств, частично возвратил денежные средства, а именно: "."..г. – 10584 рубля, "."..г. – 10584 рубля, "."..г. – 10584 рубя. Оставшаяся сумма займа по договору в размере 98784 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Поскольку бремя доказывания исполнения заемных обязательств возлагается на заемщика, однако ответчик, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представил таких доказательств, суд признает за истцом право на взыскание суммы займа в размере 98784 рублей.

Ввиду не возврата ответчиком денежных средств по договору займа, на сумму займа своевременно невозвращенную истцу, подлежат начислению проценты и пени.

Лучинская А.Я. просит взыскать с Ярового К.А. проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 48% годовых от суммы задолженности; неустойку за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 88200 рублей.

Судом установлено, что Яровой К.А. свои обязательства перед Лучинской А.Я. не выполнил, в связи с чем, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, полагает его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа №... от "."..г. в размере 98784 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 48% годовых от суммы задолженности; неустойку за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 88200 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – мелкий рогатый скот, измеряемый в килограммах живого веса, в объеме 432 килограмма, находящийся по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в процессе исполнения решения.

В обеспечение обязательств по договору займа №..., "."..г. между Лучинской А.Я. и Яровым К.А. был заключен договор залога №..., в соответствии с п.1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору займа №... от "."..г. залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество. залогодатель оставляет за собой право изменять состав имущества при условии хранения установленной сторонами залоговой стоимости данного имущества на весь период действия настоящего договора.

Предметом залога является мелкий рогатый скот, измеряемый в килограммах живого веса, в объеме 432 килограмм (п.2.1).

Предмет залога остается в пользовании у залогодателя и должен находиться по адресу: <адрес> (п.2.5).

Оценка предмета залога производится по взаимному соглашению залогодателя и залогодержателя. По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога составляет на дату заключения настоящего договора 88200 рублей (п.3.1).

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, предусмотренном ст.349 ГК РФ (п.6.3).

В силу п.4.1 Договора, залог обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по основному договору: по основному долгу в сумме 88200 рублей, по уплате процентов в сумме 10584 рубля, по уплате штрафных санкций в порядке и размере согласно основному договору.

Согласно информационному письму №..., составленному "."..г. частнопрактикующим оценщиком Лосевым А.А. по заказу истца, стоимость квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №..., по состоянию на "."..г. составляет 5012000 рублей.

При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от "."..г..

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГПК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт возникновения у истца права залога на указанное имущество, а также принимая во внимание тот факт, что оно является предметом залога, который обеспечивает требования по договору займа, условия договора залога предусматривают право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, имущество – мелкий рогатый скот, измеряемый в килограммах живого веса, в объеме 432 килограмм, находящийся по адресу: <адрес>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что Лучинская А.Я. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №... от "."..г., чеком №...ywoo3d4 от "."..г..

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях, с учетом юридической сложности дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Истцом также понесены расходы в размере 2650 рублей, связанные с оформлением нотариальной доверенности, а также по оплате государственной пошлины в размере 4522 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г..

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лучинской А.Я., "."..г. года рождения (паспорт №...) к Яровому К.А., "."..г. года рождения (паспорт №...) о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ярового К.А. в пользу Лучинской А.Я. задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 98784 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 48% годовых от суммы задолженности; неустойку за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательств, из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 88200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2650 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Яровому К.А., мелкий рогатый скот, измеряемый в килограммах живого веса, в объеме 432 килограмм, находящийся по адресу: <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную цену при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: