Адексеев Дмитрий Валерьевич
Дело 5-2835/2021
В отношении Адексеева Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-2835/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Новиковым Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адексеевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 24 сентября 2021 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева Д.В.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Заднепровский районный суд г. Смоленска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева Д.В. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску.
В соответствии со ст.ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет (в частности) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и, в случаеесли рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
Вместе с тем, принятие решения о проведении административного расследования является правом административного органа. В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, суд не вправе на этом основании возвращать протокол об административном правонарушении, принуждая административный орган проводить административное расследование. В этих случаях дело рассматривается...
Показать ещё... мировыми судьями.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Процессуальные действия, совершенные в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не являются административным расследованием.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что дело об административном правонарушении возбуждено соответствующим определением 16.09.2021, однако в его рамках должностным лицом лишь отобраны объяснения у Алексеева Д.В. (23.09.2021) и 24.09.2021 составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не совершено, следовательно, оснований полагать, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, в котором это заложено в нормах КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.В. с соблюдением родовой и территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 4 в г. Смоленске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева Д.В. по подсудности мировому судье судебного участка № 4 в г. Смоленске.
Судья Р.В. Новиков
Свернуть