Лучкова Галина Александровна

< >

Дело № 2-3623/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Андреюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучковой Г. А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л :

Лучкова Г.А. обратилась с исковым заявлением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, зачете периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ подала ответчику заявление о назначении пенсии досрочно по достижению 50-летнего возраста в связи с наличием необходимого стажа работы по Списку № 2. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ требуемого специального стажа (10 лет). Ей были не зачтены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в ОАО < >

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста на участке систем неразрушающего контроля в ОАО < >

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста на участке сервисного обслуживания систем неразрушающего контроля в < >».

С данным решением она не согласна, поскольку работа в тяжелых условиях подтверждается т...

...рудовой книжкой и документами работодателя.

Просит признать недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части отказа включения в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста в управлении механизации и автоматизации, Центр < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста в < > а также в части отказа в назначении пенсии, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе включить в специальный стаж по Списку № 2 указанные периоды и назначить ей страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представлены письменное заявление истца об изменении исковых требований, в котором Лучкова Г.А. просит не включать в льготный стаж периоды её учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Лучкова Г.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель истца Лучковой Г.А. Серков А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Северсталь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частями 2,3,4,6 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как установлено в судебном заседании Лучкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Лучковой Г.А. отказано в установлении пенсии, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж – не менее 10 лет, что предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», специальный стаж на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В специальный стаж не засчитаны по п. 2 ч. 1 ст. 30 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дефектоскописта рентегно-гамма-графирования в < >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста в < > поскольку не подтверждена постоянная занятость на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ на ремонте технологического оборудования в этих условиях, что не подтверждено документально.

Суд считает отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об отказе во включении указанных в иске периодов работы и об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным по следующим основаниям.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, раздел ХХХ11, пункт «б», позиция 23302000-17541 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.

Занятость Лучковой Г.А. на работах по Списку № 2 подтверждается работодателем ОАО < > карточками учета индивидуальных доз облучения, протоколами радиационного контроля, картой специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Согласно справок, уточняющих особый характер труда ООО < > и ПАО < > Лучкова Г.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была занята в производстве на работах с радиоактивными веществами, предусмотренных Списком № 2 разделом ХХХ11 позицией 23302000-17541. За указанные периоды работодателями были произведены начисления в Пенсионный фонд страховых взносов и уплата дополнительного тарифа страховых взносов в соответствии со ст. 33.2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о включении указанных истцом периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием требуемого специального стажа более 10 лет на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Лучковой Г. А..

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе зачесть Лучковой Г. А. в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с качестве дефектоскописта рентгено-гамма-графирования в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста в < >Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе назначить Лучковой Г. А. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.08.2018 года.

Судья < > Курашкина И.Б.

Принято в окончательной форме 06.12.2019

Дело № 2-3091/2019 (76RS0024-01-2019-003604-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

с участием истца Лучковой Г.А., ответчика Евграфовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучковой Галины Александровны к Евграфовой Ларисе Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Лучкова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Евграфовой Л.В., в котором просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО11 на 2/9 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла мама истца – ФИО12 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками являются ФИО13 и истец. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец вступила в наследство на указанное жилое помещение в размере 7/9 доли в праве собственности, 2/9 доли на указанную квартиру перешли в ФИО14 однако свидетельство о праве собственности на наследство им получено не было. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО15 умер. После его смерти наследники первой очереди в права наследства не вступали и не заявляли об этом до настоящего времени. Истец является наследником второй очереди после смерти брата. Других наследников второй очереди не имеется. В течение установленного законом срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что в наследст...

...во вступят наследники первой очереди. В настоящее время наследником первой очереди после ФИО16 является Евграфова Л.В., которая в права наследства вступать не желает. Истец проживает в указанной квартире со дня смерти ФИО17 принимает меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет оплату коммунальных услуг, производит по необходимости ремонт в квартире.

Истец Лучкова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Евграфова Л.В. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо нотариус Безбородкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО18 и ФИО19 по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру на основании договора передачи жилой площади в общую совместную собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР.

ФИО20 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принявшая наследство после которого - ФИО21, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти № НОМЕР – л.д.16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, выданного нотариусом Безбородкиной Е.Н. на основании завещания, удостоверенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года нотариусом ФИО22. наследником указанного в завещании имущества ФИО23 является в 7/9 долях дочь, Лучкова Галина Александровна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР, выданного нотариусом Безбородкиной Е.Н. наследником на 2/9 доли имущества ФИО24 является сын, ФИО25, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.20).

ФИО26 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти № НОМЕР – л.д.22). Жена ФИО27 – ФИО28 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти № НОМЕР – л.д.23).

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО29 является его дочь – Евграфова Лариса Владимировна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, которая в судебном заседании подтвердила, что в права наследования вступать не желает.

Как следует из объяснений истца и ответчика, других наследников второй очереди не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт принятия истцом наследства, кроме объяснений истца, подтвержден представленными в материалы дела письменными доказательствами: выпиской из домовой книги, подтверждающей регистрацию истца в квартире по адресу: <адрес>; выпиской из лицевого счета НАО «Управдом Фрунзенского района», свидетельствующей об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.26-27).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку судом установлен факт для принятия наследства истцом после смерти ФИО30 то подлежат удовлетворению требования в отношении признания права собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Лучковой Галины Александровны после ФИО31,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Признать за Лучковой Галиной Александровной право общей долевой собственности в размере 2/9 доли на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Жукова