Луцко Сергей Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2021 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7344/2021 по иску Луцко Сергея Викторовича к ГКУ СО «ГУЗСН Центрального округа», Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Луцко Сергей Викторович обратился в суд с иском к ГКУ СО «ГУЗСН Центрального округа», Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу Луцко С.В. назначена пенсия по старости. Истец являлся активно работающим сотрудником, выполнял огромный объем работы, непосредственно связанный с его трудовой деятельностью. На протяжении осуществления трудовой деятельности истцу неоднократно объявлялись благодарности и иные меры поощрения за достигнутые успехи в труде. Истцу выдано удостоверение на право ношения нагрудного значка «Отличник военного строительства» и грамота за отличное выполнение производственных заданий на стройках Министерства обороны СССР. В связи с указанными, истец полагает, что он вправе претендовать на получение звания «Ветеран труда», в связи с чем, обратился к ответчикам с соответствующим заявлением, однако, ему отказано по причине того, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что награждение истца знаком «Отличник военного строительства» производилось п...

...о решению уполномоченного органа, кроме того, отсутствуют данные о передаче полномочий по награждению знаком командиру войсковой части, приказом которого истец был награжден. С данным решением, истец не согласен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда», взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 28500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГКУ СО «ГУЗСН Центрального округа» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Представил письменное ходатайство о том, что ГКУ СО «ГУЗСН Центрального округа» не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Представил письменный отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

В Самарской области порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» урегулированы Законом Самарской области от 06.05.2006 № 40-ГД «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории Самарской области».

Судом установлено, что Луцко С.В. обратился в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда».

Письмом Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу сообщено, что представленные им документы не дают основания для присвоения ему звания «Ветеран труда», т.к. в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что награждение истца значком «Отличник военного строительства» производилось по решению уполномоченных органов, кроме того, отсутствуют данные о передаче полномочий по награждению значком командиру войсковой части, приказом которого был награжден.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характер нарушения.

Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащие ему права, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

В силу ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в т.ч. об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта награждения нагрудным знаком.

Таким образом, суд полагает, что истцу необходимо установить юридический факт награждения его нагрудным знаком, что впоследствии может являться основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда» при наличии соответствующих оснований.

Самостоятельно устранить данные недостатки, определив существующие правоотношения сторон, и нормы права их регулирующие, в данном случае суд не вправе; само по себе удовлетворение заявленных истцом требований не восстановит нарушенных прав истца, поскольку удовлетворение требований по возложению обязанности на Министерство о присвоении истцу звания «Ветеран труда» нельзя признать законным, так как будет носить предрешающий характер и являться подменой судом полномочий иного государственного органа, в связи с чем, данные требования, как ненадлежаще заявленные, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Луцко Сергея Викторовича к ГКУ СО «ГУЗСН Центрального округа», Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2021 г.

Судья

О.В.Никулкина