Лудин Павел Алесандрович
Дело 2-4863/2014 ~ М-5237/2014
В отношении Лудина П.А. рассматривалось судебное дело № 2-4863/2014 ~ М-5237/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Афанасьевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лудина П.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лудиным П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения
17 ноября 2014г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Ермолаевой Т.В.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Лудина П.А., представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО8 третьего лица Нефедова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговой Ф.Ю. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Луговая Ф.Ю. обратилась с указанным иском к ответчику. Истец просит в судебном порядке взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 55375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1522,81 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 239,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1200 рублей, штраф.
Истец Луговая Ф.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Лудин П.А., заявил ходатайство, в котором просил утвердить мировое соглашение по делу, по условиям которого:
1.Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Истцом Ответчику копии определения Дзержинского городского суда по настоящему делу об утверждении данного мирового соглашения возместить Истцу в рамках договора № денежные средства в размере 55375 рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением жилого дом...
Показать ещё...а №№, расположенного по адресу: <адрес> в результате пожара, произошедшего 09.05.2014г., а также расходы на составление отчета об оценке - 10000 рублей, на оплату юридических услуг представителя - 7 000 рублей; нотариальные расходы - 1200 рублей; почтовые расходы - 239 руб. 75 коп. путём безналичного перечисления на представленные Истцом ответчику банковские реквизиты Истца.
2.Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком предусмотренной п.1 настоящего Соглашения суммы, все обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и не будет иметь в будущем.
3.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО10 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.
Кроме того, представитель истца по доверенности Лудин П.А., представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено в добровольном порядке, какого-либо давления на них не оказывалось, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу им понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Третье лицо Нефедов В.А. не возражает против заключения мирового соглашения.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не нарушают, право представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено выданными им доверенностями, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу №№ по иску Луговой Ф.Ю. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Истцом Ответчику копии определения Дзержинского городского суда по настоящему делу об утверждении данного мирового соглашения возместить Истцу в рамках договора № денежные средства в размере 55375 рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес> в результате пожара, произошедшего 09.05.2014г., а также расходы по составлению отчета об оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 7 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей; почтовые расходы в размере 239 руб. 75 коп. путём безналичного перечисления на представленные Истцом ответчику банковские реквизиты Истца.
2.Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком предусмотренной п.1 настоящего Соглашения суммы, все обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и не будет иметь в будущем.
3.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Д.И. Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Свернуть