Луговая Александра Владимировна

Дело № 2 – 1074 / 16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 10.10.2016г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчиков адвоката ФИО7,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ч. к О.А.В., Л.А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ч. обратился в суд с иском о взыскании с О.А.В., Л.А.В. убытков в размере хххххххх., расходов по оплате государственной пошлины в размере хххххххх. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх между ним и О.А.В. заключен устный договор на приобретение для личных целей природного камня янтарь стоимостью хххххххх. О.А.В. и Л.А.В. обязались переслать ему камень по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх он перечислил денежные средства в сумме хххххххх. на указанный О.А.В. счет № хх на имя Л.А.В.. Спустя неделю О.А.В. не вышел на связь. Из постановления о передаче материалов проверки по подследственности от хх.хх.хххх усматривается, что О.А.В. не отрицает получение денежных средств.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в порядке ст. 119 ГПК РФ – по последнему известному месту жительства. Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не соблюдена простая письменная форма сделки.

Изучив материалы дела, суд приходит к ...

Показать ещё

...следующим выводам:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.Между истцом и ответчиком О.А.В. достигнута договоренность о приобретении Л.Ч. природного камня янтарь стоимостью хххххххх. Л.Ч. оплатил стоимость камня, перечислив денежные средства в размере хххххххх на указанный О.А.В. счет № хх на имя Л.А.В., что подтверждается постановлением о передаче материала доследственной проверки по территориальности от хх.хх.хххх (л.д. 7), чеком от хх.хх.хххх (л.д. 12). Товар покупателю не поставлен.

Доводы представителя ответчиков о несоблюдении простой письменной формы сделки, как основания для отказа в иске, несостоятельны. Так в силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В постановлении о передаче материала доследственной проверки по территориальности от хх.хх.хххх (л.д. 7) ответчик О.А.В. признал факт получения им хххххххх. за янтарь, который он должен был поставить истцу, чек от хх.хх.хххх (л.д. 12) подтверждает факт перечисления указанной суммы на карточку сожительницы О.А.В. – Л.А.В.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, заявленные требования о взыскании убытков в размере хххххххх. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с О.А.В., Л.А.В. в пользу Л.Ч. убытки в сумме хххххххх. солидарно.

Взыскать с О.А.В. в пользу Л.Ч. уплаченную государственную пошлину в размере хххххххх.

Взыскать с Л.А.В. в пользу Л.Ч. уплаченную государственную пошлину в размере хххххххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев

Свернуть

Дело № 2 – 181 / 17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 2.03.2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ч. к О.А.В., Л.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ч. обратился в суд с иском о взыскании с О.А.В., Л.А.В. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх., расходов, связанных с обращением в суд, расходов на оплату услуг представителя. Обосновывает тем, что хх.хх.хххх между ним и О.А.В. заключен устный договор на приобретение для личных целей природного камня янтарь стоимостью хххххххх. О.А.В. и Л.А.В. обязались переслать ему камень по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх он перечислил денежные средства в сумме хххххххх. на указанный О.А.В. счет № хх на имя Л.А.В.. Спустя неделю О.А.В. не вышел на связь. Решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх с О.А.В., Л.А.В. в его пользу взыскано солидарно 460 000 руб. Ущерб до настоящего времени не возмещен. С учетом ставки рефинансирования общая сумма долга возросла на сумму хххххххх

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены по месту жительства. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юрид...

Показать ещё

...ическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Вступившим в законную силу решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. установлено, что между истцом и ответчиком О.А.В. достигнута договоренность о приобретении Л.Ч. природного камня янтарь стоимостью хххххххх руб. Л.Ч. оплатил стоимость камня, перечислив хх.хх.хххх денежные средства в размере хххххххх. на указанный О.А.В. счет хххххххх на имя Л.А.В.. Товар покупателю не поставлен. Решением суда с О.А.В., Л.А.В. солидарно в пользу Л.Ч. взысканы убытки в сумме хххххххх. С О.А.В. в пользу Ли Чже взыскана уплаченную государственную пошлина в размере хххххххх. С Л.А.В. в пользу Л.Ч. взыскана уплаченная государственная пошлина в размере хххххххх.

Истец просит начислить и взыскать проценты за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд исходит из величин ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с хх.хх.хххх

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с хх.хх.хххх

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

с хх.хх.хххх

11

Информация Банка России от 31.07.2015

с хх.хх.хххх

11,5

Информация Банка России от 15.06.2015

с хх.хх.хххх

12,5

Информация Банка России от 30.04.2015

с хх.хх.хххх

14

Информация Банка России от 13.03.2015

cо хх.хх.хххх

15

Информация Банка России от 30.01.2015

c хх.хх.хххх

17

Информация Банка России от 16.12.2014

c хх.хх.хххх

10,5

Информация Банка России от 11.12.2014

с хх.хх.хххх

9,5

Информация Банка России

с хх.хх.хххх

8

Информация Банка России от 25.07.2014

с хх.хх.хххх

7,5

Информация Банка России от 25.04.2014

Таким образом, суд производит расчет следующим образом:

- с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. 7,5% х 57 дн. / 365 х хххххххх. = хххххххх

- хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх.

ИТОГО: хххххххх.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххххх.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что никаких документов, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя суду не предоставлены, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.Ч. к О.А.В., Л.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с О.А.В., Л.А.В. солидарно в пользу Л.Ч. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме хххххххх

Взыскать с О.А.В. в пользу Л.Ч. уплаченную государственную пошлину в размере хххххххх

Взыскать с Л.А.В. в пользу Л.Ч. уплаченную государственную пошлину в размере хххххххх

В возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев

Свернуть