Луговая Таисья Тимофеевна
Дело 2-1396/2016 ~ M-1064/2016
В отношении Луговой Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1396/2016 ~ M-1064/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кондрашовым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луговой Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луговой Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 1396/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2016 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием представителя истца Кузнецовой О.Г. (по доверенности от 26.05.2016г.), ответчика Луговой Т.Т., ее представителя Любина В.Г. (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушковой В.А. к Луговой Т.Т. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бушкова В.А. обратилась в суд с иском к Луговой Т.Т., в котором просит: признать отсутствующим право собственности у Бушковой В.А. на земельный участок площадью 2120 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать отсутствующим право собственности у Луговой Т.Т. на земельный участок площадью 3162 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за Бушковой В.А. право собственности на земельный участок площадью 3162 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истцу на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 02.04.2009г., принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:15:160102:34, общей площадью 2120 кв.м., категория земель. земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от 28.04.2009г. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит на праве долевой собственности Истцу и ФИО3. При оформлении наследства после смерти супруга истца, выяснилось, что земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности расположенный по адресу: <адрес> ...
Показать ещё...кадастровым номером 02:15:160102:34 фактически на местности является земельным участком с кадастровым номером 02:15:160102:33. Таким образом, в настоящее время истец фактически является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:15:160102:33, а право собственности на этот земельный участок зарегистрировано за ответчиком. Ответчик ФИО1. внести самостоятельно изменения в запись в ЕГРП об изменении кадастрового номера принадлежащего ей на праве собственности земельного участка или прекращении регистрации права собственности отказывается.
Истец Бушкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.Г. поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Луговая Т.Т., ее представитель Любин В.Г. с исковыми требованиями согласились.
Представитель третье голица Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района <адрес> РБ и третье лицо Бушков Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, и 11 Кодекса.
В силу ч. 9 ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на участок, или (при отсутствии такого документа) из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ участка при его образовании.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе, органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
Согласно ч. 1 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1)техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.04.2009г. на основании выписки из похозяйственой книги Бушкова В.А. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 2120 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с. Уд.Дуваней, <адрес> (л.д. 14), что также подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 15-16).
Из выписки из ЕГРП от 07.06.2016г. следует, что Луговой Т.Т. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 02:15:160102:33 по адресу: РБ, <адрес>, с. Уд.Дуваней, <адрес> (л.д. 21).
Согласно заключению землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Благовещенским территориальным участком ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, назначенной на основании определения Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, фактические границы земельного участка, находящегося в пользовании Бушковой В.А., расположенного по адресу: <адрес> сравнении со сведениями ГКН соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером 02:15:160102:33. Часть границ земельного участка с кадастровым номером 02:15:160102:33 требует уточнения. <адрес> измеренного земельного участка составляет 3202 кв.им., по сведениям ГКН площадь земельного участка с кадастровым номером 02:15:160102:33 составляет 3162 кв.м.. Каталог координат характерных точек границ земельного участка приведен в табл. 1. Фактические границы земельного участка, находящегося в пользовании Луговой Т.Т., расположенного по адресу: <адрес> сравнении со сведениями ГКН соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером 02:15:160102:35. Часть границ земельного участка с кадастровым номером 02:15:160102:35 требует уточнения. <адрес> измеренного земельного участка составляет 3106 кв.м., по сведениям ГКН площадь земельного участка с кадастровым номером 02:15:160102:35 оставляет 2324 кв.м. Каталог координат характерных точек границ земельного участка приведен в табл. 1.
Суд признает заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненное Благовещенским территориальным участком ГУП БТИ Республики Башкортостан допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку оно основано на полном, объективном и всестороннем исследовании поставленных судом вопросов, осуществлено выходом на местность, с использованием поверенных геодезических приборов, путем обработки материалов съемки на ПЭВМ в соответствующей программе экспертом, имеющим высшее образование, стаж работы по землеустройству и подготовке экспертных заключений. Не доверять исследованному в судебном заседании заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, суд находит установленным то, что земельный участок с кадастровым № находящийся в пользовании Бушковой В.А., расположенный по адресу: <адрес> сравнении со сведениями ГКН соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером 02:15:160102:33, следовательно, для исправления допущенной ошибки в кадастровых номерах и приведения их в соответствие, необходимо - признать отсутствующим право собственности у Бушковой В.А. на земельный участок площадью 2120 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать отсутствующим право собственности у Луговой Т.Т. на земельный участок площадью 3162 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 3162 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бушковой В.А. к Луговой Т.Т. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности у Бушковой В.А. на земельный участок площадью 2120 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать отсутствующим право собственности у ФИО1 на земельный участок площадью 3162 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Бушковой В.А. право собственности на земельный участок площадью 3162 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов
Свернуть