Луговой Александр Григорьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре судебного заседания Калачевой А.С., с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенанта юстиции Фёдорова С.В. и представителя ответчика – адвоката Носова А.Л., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-166/2022 по заявлению заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени Адмирала Флота Советского союза Н.Г. Кузнецова» (далее – Академия) к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Луговому Александру Григорьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

заместитель военного прокурора Махачкалинского гарнизона обратился в суд с указанным заявлением, в котором, после уточнения, просил взыскать с Лугового в доход федерального бюджета в пользу Академии денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 126461 рубля.

В обоснование заявленных требований заместитель военного прокурора Махачкалинского гарнизона в заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Луговой проходил военную службу по контракту. На основании приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №, Луговой был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «<данные изъяты>» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон) и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войс...

...ковой части №. В соответствии с условиями контракта о прохождении военной службы, срок военной службы по контракту Лугового был установлен на период освоения образовательной программы высшего профессионального образования – программы специалиста и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Учитывая, что со дня выпуска из Академии до дня исключения Лугового из списков личного состава воинской части прошло менее установленного срока, он обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно письменному заявлению от 26 октября 2022 года, представитель истца – Бычко П.Л. заявление заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона поддержал и просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Фёдоров С.В. заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Поскольку место жительства ответчика – Лугового А.Г. неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя – адвоката Носова А.Л., назначенного судом на основании статьи 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Носов А.Л. заявление заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ Луговой заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы высшего образования – программы специалитета и на пять лет военной службы после получения высшего образования. При этом он добровольно взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, из расчёта 37080 рублей за каждый год обучения и за каждый полный прослуженный месяц исходя из стоимости обучения за год.

Как видно из копии послужного списка государственного служащего, Луговой ДД.ММ.ГГГГ поступил, а ДД.ММ.ГГГГ окончил филиал Академии в городе Калининграде и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № На основании приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №, Луговой досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым пункта 7 статьи 35 Федерального закона, граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определён постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

В силу подпункта «б» пункта 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств. Для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ТЗполн - (ТЗполн х (ПЛС + ПМС/12)/5), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае увольнения с военной службы до истечения срока, установленного контрактом, ТЗполн - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, рассчитанной на день выпуска из военной образовательной организации, ПЛС - количество полных лет военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации, ПМС - количество полных месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации (для первого года военной службы) либо со дня истечения полного года военной службы (для последующих лет военной службы).

Таким образом, наступление обязанности лица, окончившего военное образовательное учреждение и уволенного с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по возмещению расходов, затраченных на его военную или специальную подготовку, равно как и порядок определения размера данных расходов, установлены императивными правовыми нормами.

Представленный прокурором расчёт денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, от 25 октября 2022 года, суд находит соответствующим Методике, но математически неверным.

Текущее значение подлежащих возмещению средств составляет 120355 рублей 50 копеек, исходя из следующих данных:

ТЗполн = 176130 рублей (148320 рублей (4 года х 37080 рублей) + 27810 рублей (37080 рублей / 12 месяцев х 9 месяцев обучения).

ПЛС = 1 (год службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ПМС = 9 (девять полных месяцев службы в период с июня по декабрь 2021 года, включительно).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, окончивший военное образовательное учреждение, уволен с военной службы на основании подпункта «<данные изъяты>» пункта 2 статьи 51 Федерального закона ранее срока, установленного контрактом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

На основании изложенного, суд полагает необходимым заявление заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона удовлетворить частично, в размере 120355 рублей 50 копеек.

При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных статьёй 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Издержки, связанные с оплатой услуг представителя ответчика, в размере 1100 рублей, суд, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с Лугового в доход федерального бюджета.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой прокурор, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 3607 рублей 11 копеек (пропорционально удовлетворённой части требований) взыскать с ответчика, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

заявление заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени Адмирала Флота Советского союза Н.Г. Кузнецова» к Луговому Александру Григорьевичу (идентификационный номер налогоплательщика №, удовлетворить частично.

Взыскать с Лугового Александра Григорьевича в доход федерального бюджета в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени Адмирала Флота Советского союза Н.Г. Кузнецова» 120355 (сто двадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Судебные расходы в размере 3607 (три тысячи шестьсот семь) рублей 11 (одиннадцать) копеек взыскать с Лугового Александра Григорьевича и зачислить их в бюджет городского округа «Город Калининград».

Взыскать с Лугового Александра Григорьевича в доход федерального бюджета издержки, связанные с оплатой услуг его представителя, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

В удовлетворении заявления заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона о взыскании с Лугового Александра Григорьевича в доход федерального бюджета в пользу федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени Адмирала Флота Советского союза Н.Г. Кузнецова» денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 6105 (шесть тысяч сто пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий

подлинник решения находится

в материалах гражданского дела Калининградского

гарнизонного военного суда № 2-166/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 февраля 2023 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре судебного заседания Калачевой А.С., с участием представителя ответчика – адвоката Носова А.Л., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-5/2023 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Луговому Александру Григорьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации, через своего представителя – Сутковецкую О.Ю., обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Лугового в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 120355 рублей 50 копеек, путём их зачисления на расчётный счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее – ФКУ УФО).

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Луговой проходил военную службу по контракту. На основании приказов Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и командующего Каспийской флотилией ДД.ММ.ГГГГ Луговой был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (<данные изъяты> «О воинской обязанности и военной службе» и с ДД.ММ.ГГГГ года исключён из списков личного состава войсковой части №. В соответствии с условиями контракта о прохождении военной службы, срок военной службы по контракту Лугового был установлен на период освоения образовательной программ...

...ы высшего профессионального образования – программы специалиста и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Учитывая, что со дня выпуска из Академии до дня исключения Лугового из списков личного состава воинской части прошло менее установленного срока, он обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Истец и третьи лица – войсковая часть № и ФКУ УФО, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Поскольку место жительства ответчика – Лугового А.Г. неизвестно, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя – адвоката Носова А.Л., назначенного судом на основании статьи 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Носов А.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с наличием вступившего 26 января 2023 года в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от 26 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-166/2022, принятому по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из копии вступившего 26 января 2023 года в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от 26 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-166/2022 по заявлению заместителя военного прокурора Махачкалинского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-морского флота «Военно-Морская академия имени Адмирала Флота Советского союза Н.Г. Кузнецова» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Луговому Александру Григорьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, с Лугового в доход федерального бюджета взыскано 120355 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

Издержки, связанные с оплатой услуг представителя ответчика, в размере 1650 рублей, суд, на основании части 4 статьи 103 ГПК РФ, полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу № 2-5/2023 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Луговому Александру Григорьевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Издержки, связанные с оплатой услуг представителя ответчика – адвоката Носова А.Л., в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

подлинник определения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2 - 5/2023