Луговсих Николай Николаевич

5-103/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.08.2012г. г.Надым

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев дело в отношении "В", <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.06.2012г. в 04 часа 35 минут на третьем километре автодороги <данные изъяты> "В", управляя транспортным средством ВАЗ-211000, госномер *№ обезличен*, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, не принял мер, обеспечивающих водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части на обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля под управлением "В", "А" получил телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ *№ обезличен* от 30.07.2012г. расцениваются как средний тяжести вред здоровью. Своими действиями "В" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании "В" свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что приехал забрать знакомых с рыбалки, но в ходе движения транспорта не справился с управлением и допустил опрокидывание. В со...

...деянном раскаивается.

Потерпевший "А" в судебном заседании пояснения "В" подтвердил, пояснил, что не настаивает на строгом наказании "В".

Свидетель "М" дал аналогичные "А" показания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо признания вины самим "В", подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, где в графе «объяснения лица», "В" указано на согласие с обстоятельствами правонарушения;

- сообщением на телефон «02» в ДЧ ОМВД по Надымскому району о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Надымскому району;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие и указано место съезда транспортного средства с дорожного полотна и опрокидывания автомобиля;

- протоколом осмотра места происшествия;

- объяснениями "В", Чмарина;

- объяснением потерпевшего "А" от 26.07.2012 года, в котором он пояснил, что 22.06.2012г. вечером он поехал на реку Лонг-Юган, где находился его знакомый "А". Через какое-то время они стали собираться обратно, ехали на машине "В", которого он не знал, по ходу движения автомобиля водитель не справился с управлением, съехал на обочину и перевернулся, а он получил травмы.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 04-2012-0511 от 30.07.2012г., согласно которому у "А" установлено: тупая сочетанная травма головы, позвоночника, правой верхней конечности, грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины на голове; закрытые переломы остистых отростков седьмого шейного позвонка, первого грудного позвонка; закрытый краевой перелом верхней трети тела грудины; закрытый первичный вывих правой плечевой кости, расценены как средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, возникли от ударов (воздействий) тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковые, не задолго до обращения за медицинской помощью 23.06.2012г. (лд.29-30).

Доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о виновности "В" в инкриминируемом ему правонарушении, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Согласно постановлению мирового судьи МО Надымский район, 05.07.2012г. "В" был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок полтора года.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, и считает необходимым назначить "В", наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - 2500рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить "В" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению УФК по ЯНАО (УВД ЯНАО), в РКЦ Салехарда г. Салехард, р/с № 40101810500000010001, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд ЯНАО путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда______________