Луговская Анна Павловна

Дело №

64RS0№-21

Постановление

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2020 года <адрес>

<адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Невзорова Н.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.15.1 постановления Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции постановления Правительства ФИО2 <адрес> от 05.11.2020г. №-П) ФИО1 в 15 часов 40 минут того же дня находилась в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – гигиенической маски, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение административного материала ФИО1 не явилась: телефонный номер, указанный при составлении административного протокола, не отвечает, судебное извещение, направленное ей по месту, указанному ФИО1 в качестве своего места жительства, судя по отчету отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте АО «Почта России», возвращено в с...

...уд не востребованное адресатом «из-за отсутствия адресата», что судья признает надлежащим извещением.

При оформлении административного материала ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела ходатайство ФИО1 удовлетворено, материал об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения ФИО1 видно, что факт нарушения – нахождение в общественном месте – в помещении магазина без маски она не оспаривает, указав, что маска находилась в кармане куртки, не успела надеть, как подошли сотрудники полиции.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п. 1.15.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 в 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и ее вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО5, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного, его же рапортом, а также письменным объяснением самой ФИО1 и фотоизображением, на котором видно, что она находится в магазине без гигиенической маски.

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес> в нарушение п. 1.15.1 постановления Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находилась в помещении магазина, являющегося общественным местом, без гигиенической маски, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, ее личность и имущественное положение, отсутствие у нее смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств: привлекается она к административной ответственности по статье 20-го раздела КоАП РФ в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, впервые, вину фактически признала, но признание вины может учитываться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства только в совокупности с раскаянием в содеянном (п.1 ст.4.2 КоАП РФ), однако, ввиду неявки в суд на рассмотрение материала и не направления соответствующего заявления в суд ко дню рассмотрения дела, о раскаянии, если таковое действительно имело место, она не заявила.

Вышеизложенное позволяет судье назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде предупреждения, судом не установлено.

При этом, отсутствие постоянного законного источника доходов не может являться препятствием для назначения наказания в виде денежного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Перечислить штраф необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по ФИО2 <адрес> (ГУ МВД России по ФИО2 <адрес>, код подразделения 099-003), КПП 645201001, ИНН 6452027746, ОП 3 в составе УМВД России по <адрес>, ОКТМО 63701000, счет получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по ФИО2 <адрес>, БИК 046311001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: ФИО4