Лугуева Земфира Магдиевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В.,

с участием Лугуевой З.М., ее защитника адвоката Трандина В.М., представившего удостоверение № 2344 и ордер 17С 029041 от 11.07.2018,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лугуевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>

Федерации, не работающей, проживающей в <адрес> на

<адрес>

<адрес>,

по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

10 апреля 2018 года в 9 часов 20 минут в с.Труновском Труновского района Ставропольского края на улице Партизанской, 19 в магазине «Свой стиль» принадлежащем ИП Пузенко С.Л., был выявлен факт реализации продавцом Лугуевой З.М. спортивной одежды и обуви, с незаконным воспроизведением логотипа «ADIDAS».

В судебном заседании Лугуева З.М. вину признала, в содеянном раскаялась.

Защитник Лугуевой З.М. Трандин В.М. в судебном заседании просил применить ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административное наказание в виде штрафа заменить на предупреждение, поскольку Лугуева З.М. согласилась с протоколом, в розыске не значится, к административному взысканию ранее не подвергалась, полностью признала свою вину. Кроме того, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее вину. В качестве смягчающих вину обстоятельств просил признать раскаяние Лугуевой З.М. в совершенном правонарушении, добровольное прекращение продажи товаров, оказание содействия в установлении обстоятельств подлежащих установлению по ...

...делу и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Лугуеву З.М., ее защитника Трандина В.М., приходит к выводу, что вина Лугуевой З.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 10 апреля 2018 года в 9 часов 20 минут в с. Труновском Труновского района Ставропольского края на улице Партизанской, 19 в магазине «Свой стиль» принадлежащем ИП Пузенко С.Л., продавец Лугуева З.М. реализовала спортивную одежду и обувь с незаконным воспроизведением логотипа «ADIDAS».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; письмом представителя правообладателя товарного знака "Адидас АГ", согласно которому ущерб, причиненный Лугуевой З.М. компании «Адидас» составляет 32474, 28 рублей и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднерозничную цену аналогичной оригинальной нереализованной продукции «Адидас»; протоколом изъятия вещей и документов от 10.04.2018, протоколом осмотра помещений, территорий от 10.04.2018; письменными объяснениями Лугуевой З.М. и ФИО3.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака "Адидас", у Лугуевой З.М. не имеется.

Суд квалифицирует действия Лугуевой З.М. по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Лугуевой З.М. административного правонарушения, ее личность, семейное и имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Лугуевой З.М., суд признает ее раскаяние, признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что Лугуева З.М. занималась реализацией спортивной одежды и обуви с незаконным воспроизведением логотипа «ADIDAS» - двух единиц спортивных костюмов по цене 700 рублей за один комплект и двух пар спортивной обуви – кроссовок по цене 450 и 550 рублей, то есть на общую сумму 2400 рублей.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Лугуевой З.М. административного правонарушения, ее личность, семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения Лугуевой З.М. за совершенное административного правонарушение наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией изъятого согласно протоколу изъятия от 10.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Лугуеву ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18№ УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), КПП 262101001, ИНН 2621005742, ОКТМО 07654404, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040702001, код бюджетной классификации КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин