Лугутов Сергей Александрович

Дело № 2- 498/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000644-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области 08 сентября 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при помощнике судьи - Савельевой Е.В.,

с участием представителя истца Сторожук А.И., действующей по доверенности,

ответчика Лугутова С.А.,

законного представителя ответчика Лугутова А.А.,

третьего лица Кислициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Навлинского района Брянской области к Лугутову С.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Администрация Навлинского района Брянской области обратилась с исковым заявлением к Лугутову С.А. о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указавают, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, согласно постановлению администрации Навлинского района Брянской области от 28.08.2006г № была закреплена за Кислициной (Вфсоцкой) А.В., которая была помещена в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из указанной квартиры на основании решения Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ были выселены и сняты с регистрационного учета ФИО7, ФИО8, Лугутов А.А..

В связи с тем, что Кислицина А.В. решила реализовать свое право на приватизацию указанной квартиры, было установлено, что в спорной квартире зарегистрирован Лугут...

...ов С.А., который не проживает в указанной квартире.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № передана нанимателю Высоцкой А.В. в бессрочное пользование, в связи с чем, был поставлен вопрос о надлежащем истце, обратившемся в суд, для разрешения вопроса об оставлении заявления без рассмотрения.

Допрошенная в судебном заседании представитель истца Сторожук А.И. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Допрошенные в судебном заседании ответчик Лугутов С.А. и его законный представитель Лугутов А.А. оставили роазрешение вопроса на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании третье лицо Кислицина А.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу <адрес> передана в бессрочное пользование Высоцкой А.В..

Согласно свидетельства о браке Высоцкая А.В. после заключения брака сменила фамилию на «Кислицина».

Договор социального найма с ответчиком Лугутовым С.А. не заключался, в связи с чем администрация Навлинского района Брянской области не просила расторгнуть договор социального найма с Лугутовым С.А..

Поскольку квартира передана по договору социального найма Кислициной А.В., администрация Навлинского района не может являться надлежащим истцом по иску к Лугутову С.А. о снятии с регистрационного учета, в связи с чем, заявление администрации Навлинского района Брянской области подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Навлинского района Брянской области к Лугутову С.А. о снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Дело №

УИД 32RS0020-01-2022-000549-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области 23 ноября 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области по доверенности – Мурзакова И.С.,

ответчика – Лугутова С.А.,

представителя ответчика – Лугутовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислициной А.В. к Лугутову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кислицына А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать Лугутова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 10 часов 00 минут 19 октября 2022 г.

В судебное заседание не явилась истец Кислицына А.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лугутов С.А. и его представитель Лугутова М.В., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание не явились третьи лица – представители МП МО МВД России «Навлинский», администрации Навлинского района Брянской области, сектора опеки и попечительства администрации Навлинского района Брянской области и отдела по управлению муниципальным имуществом администр...

...ации Навлинского района Брянской области, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса, а также невозможностью рассмотрения дела, судебное разбирательство было отложено на 15 часов 30 минут 23 ноября 2022 г.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 15 часов 30 минут 23 ноября 2022 г., истец Кислицына А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Лугутов С.А. и его представитель Лугутова М.В. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Помощник прокурора Навлинского района Брянской области Мурзаков И.С. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание истца Кислицыной А.В., надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела представители третьих лиц – МП МО МВД России «Навлинский», администрации Навлинского района Брянской области, сектора опеки и попечительства администрации Навлинского района Брянской области и отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Навлинского района Брянской области, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кислицына А.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание, не представила в суд сведений об уважительности причины ее неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кислицыной А.В. без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться за разрешением указанного спора после предоставления доказательств уважительности отсутствия в судебных заседаниях 19 октября 2022 г. и 23 ноября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кислициной А.В. к Лугутову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Фирсова

Дело № 2-473/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000362-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Навля Брянской области 24 октября 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Васютиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навлинское Домоуправление» к Полешко (Кислициной) А.В., Логутову С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Навлинское Домоуправление» (далее ООО «Навлинское Домоуправление») обратилось в суд с иском к Полешко (Кислициной) А.В., ссылаясь на то, что ООО «Навлинское Домоуправление» является управляющей компанией в многоквартирном жилом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области по заявлению управляющей компании был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ООО «Домоуправление» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 61146,68 руб., пени в размере 2611,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1056,37 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Полешко (Кислициной) А.В. судебный приказ № был отменен. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Полешко (Кислицина) А.В. является нанимателем помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наниматель не выполняет обязательства по оплате за указанное жил...

...ое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63757,80 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Полешко (Кислициной) А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61146,68 руб., пени в размере 2611,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1056,37 руб., всего в общей сумме 65870,53 руб.

25.05.2023 определением Навлинского районного суда Брянской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лугутов С.А.

28.06.2023 протокольным определением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Навлинского района Брянской области.

24.10.2023 от представителя истца ООО «Навлинское Домоуправление» Хроменковой Ж.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи отказом от заявленных требований в виду того, что отпали основания для подачи настоящего иска. Положения ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель истца ООО «Навлинское Домоуправление», ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Полешко А.В., Лугутов С.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также принять отказ от исковых требований.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился представитель третьего лица администрации Навлинского района Брянской области, своих возражений не представил, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив завяленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных исковых требований отражен в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела. Порядок и последствия прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца Хроменкова Ж.С. действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она наделена правом полностью или частично отказываться от исковых требований.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца ООО «Навлинское Домоуправление» от иска и полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Навлинское Домоуправление» - Хроменковой Ж.С. от исковых требований по настоящему гражданскому делу № к Полешко (Кислициной) А.В., Логутову С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навлинское Домоуправление» к Полешко (Кислициной) А.В., Логутову С.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Цыганок