Кабанов Сергей Семенович

№ 2-58/2025

УИД 32RS0019-01-2025-000064-87

стр. отчета 2.081

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием истца Кабанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабанова Сергея Семеновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов С.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением ОСФР по Брянской области от 13.02.2025 ему отказано в назначении такой пенсии в виду отсутствия сведений постоянного проживания истца в период с 23.06.1986 по 08.03.1988 в г. Трубчевске Брянской области, относящемуся к территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Полагая свои пенсионные права нарушенными, с учетом уточнений исковых требований, Кабанов С.С. просит суд установить факт постоянного его проживания в г. Трубчевске Брянской области, относящемуся к зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, в период с 23.06.1986 по 08.03.1988, признать решение ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении ему пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихс...

...я воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», незаконным, признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшение возраста выхода на пенсию на 1 год в соответствии со ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и обязать ОСФР по Брянской области назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кабанов С.С. исковые требования поддержал, пояснил, что он в 1983 году поступил на очное отделение в Трубчевский ордена Трудового Красного Знамени совхоз-техникум (в настоящее время Трубчевский аграрный колледж – филиал Брянского государственного аграрного университета) по специальности «Ветеринария». После демобилизации со срочной службы в СА ДД.ММ.ГГГГ он без регистрации был заселен в общежитие учебного заведения для сдачи экзаменов по итогам 2 курса, т.к. был призван в армию в апреле 1984 года. Сдав задолженность по экзаменам за второй курс, в последующем он был восстановлен и продолжил обучение в указанном техникуме. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана зачетная книжка. С сентября 1986 года он был зарегистрирован в общежитии техникума по <адрес>-Б, <адрес>. Обучение в указанном техникуме истец окончил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Брянской области от 13.02.2025 ему отказано в назначении такой пенсии в виду отсутствия документов, подтверждающих постоянное проживание истца в спорный период в г. Трубчевске Брянской области, относящемуся к территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Факт его проживания в спорный период в г. Трубчевск могут подтвердить свидетели, параллельно с которыми он сдавал экзамены июне-июле 1986 года.

Представитель ответчика ОСФР по Брянской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия. В возражении на исковые требования представитель ответчика указала, что документально истец был зарегистрирован и проживал в общежитии учебного заведения только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако документов, подтверждающих факт его регистрации и проживания в общежитии техникума в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Так как истцом не представлено документальных доказательств его постоянного проживания в г. Трубчевске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачетная книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает прописку и проживание истца в г. Трубчевске, а жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы, или обучения, следовательно, основания для снижения Кабанову С.С. пенсионного возраста на 1 год, отсутствуют.

Суд, заслушав, заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по нижеследующим основаниям.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со статьей 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 г. возраст выхода на пенсию по старости был установлен для мужчин 60 лет.

Пунктом 8 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действие указанного Закона, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

На основании статьи 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 11.07.2006 №403-О отмечает, что назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

Исходя из примечаний к ст. 35 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с ч.3 ст.7 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством РФ не реже чем один раз в пять лет.

Согласно распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года №237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года г. Трубчевск Брянской области входил в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, для приобретения права на пенсию по старости по нормам статьи 10 Федерального закона №166 от 15.12.2001, необходимо проживание на указанной территории с момента катастрофы (26.04.1986) по 30 июня 1986 года независимо от продолжительности такого проживания, либо проживание на этой территории после указанной даты в течение не менее 4 лет (для права на снижение пенсионного возраста на 1 год).

Так, согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу правил ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Конституция РФ (ч.1 ст. 27) предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Исходя из этих положений Конституции следует, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая право на льготы и компенсации.

Конституционный Суд РФ Постановлением от 02.02.1998 года №-П указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч.2 ст.3 РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кабанов С.С. обратился с заявлением в ОСФР по Брянской области о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год в соответствии со ст. 34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» /л.д. 6/.

Решением ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Кабанову С.С. отказано в назначении такой пенсии в виду отсутствия документов, подтверждающих постоянное проживание истца в спорный период в г. Трубчевске Брянской области, относящемуся к территории зоны с льготным социально-экономическим статусом /л.д. 6-7/.

Проживание истца в радиационной зоне подтверждается справкой ДД.ММ.ГГГГ №268 Трубчевского аграрного колледжа – филиал Брянского государственного аграрного университета ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет», согласно которой Кабанов С.С. приказом учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в указанный техникум. В апреле 1984 года ему предоставлен академический отпуск в связи с призывом на срочную армейскую службу. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № восстановлен в числе учащихся, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ № окончил указанный техникум с присвоением квалификации. ДД.ММ.ГГГГ Кабанову С.С. выдан диплом /л.д. 8/.

По справке военного комиссариата Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кабанов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ Кабанову С.С. была выдана книжка успеваемости №, в которой отражены сведения о сдаче истцом экзаменом по соответствующим предметам.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 указали, что с 1984 года по 1988 года они проходили очное обучение в Трубчевском ордена Трудового Красного Знамени совхозе-техникуме, расположенном в г. Трубчевске Брянской области по специальностям «агрономия» и «зоотехния» соответственно. В ходе сдачи экзаменов за 2-й курс, в июне и июле 1986 года вместе с ними сдавал экзамены и зачеты Кабанов С.С., демобилизованный на тот момент из рядов Советской Армии. В период сдачи в июне 1986 года экзаменационной сессии свидетели и истец проживали в общежитии техникума по ул. Володарского д. 4 г. Трубчевска, При этом истец в период сдачи экзаменов постоянно находился в г. Трубчевск и домой в Мглинский район не выезжал. После сдачи экзаменов Кабанов С.С. был зачислен на 3-й курс и продолжил обучение в указанном учебном заведении.

Из представленных копий дипломов КТ № и ЛТ 609149 следует, что свидетели ФИО5 и ФИО6 в период с 1984 по 1988 включительно обучались в Трубчевском ордена Трудового Красного Знамени совхоз-техникуме по специальности «агрономия» и «зоотехния» соответственно.

Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в г. Трубчевск Брянской области в спорный период подтверждается показаниями свидетелей, которые суд расценивает как правдивые, поскольку они даны не заинтересованными лицами, последовательны, подробны и согласуются между собой, в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в связи с чем, считает, заявленное требование Кабанова С.С. об установлении факта его постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Трубчевске Брянской области, подлежат удовлетворению и каких-либо сомнений по данному поводу у суда не имеется.

По смыслу приведенных норм права, для снижения пенсионного возраста на 1 год необходимы работа или проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с момента аварии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ независимо от продолжительности такого проживания,

Установление факта проживания в г. Трубчевске Брянской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо Кабанову С.С. для снижения пенсионного возраста выхода на пенсию в соответствии со ст. 34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что возраст Кабанова С.С, на дату обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ составлял 59 лет, то по правилам ст.34 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», у истца на дату обращения в пенсионный орган имелось право на получение пенсии по старости по льготным основаниям.

При таких обстоятельствах, принятое ответчиком решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии нарушает права истца со дня отказа в назначении пенсии по старости, в связи с чем, нарушенные права истца подлежат восстановлению путем назначения такой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кабанова Сергея Семеновича к ОСФР по Брянской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Кабанова Сергея Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, относящемуся к зоне с льготно-экономическим статусом в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС,

Признать решение ОСФР по Брянской области от 13 февраля 2025 года № 26457/25 об отказе в установлении Кабанову Сергею Семеновичу пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», незаконным.

Признать за Кабановым Сергеем Семеновичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшение возраста выхода на пенсию на 1 год в соответствии со ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ОСФР по Брянской области назначить Кабанову Сергею Семеновичу, страховую пенсию по старости в соответствии со ст.34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 10 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

№2-1181/2018 изг.20.11.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Кабанову Сергею Семеновичу, Кабанову Артему Сергеевичу, Кабанову Павлу Сергеевичу, Кабанову Семену Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Кабанову Сергею Семеновичу, Кабанову Артему Сергеевичу, Кабанову Павлу Сергеевичу, Кабанову Семену Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74 977 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области с 01.01.2003 через сетевые газопроводы. По адресу: <адрес> установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита и газовый котел. 27.05.2015 года в связи с задолженностью за природный газ газоиспользующее оборудование было отключено. 07.04.2017 г. работниками общества выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям, в связи с чем 07.04.2017 г. представителями специализированной организации газоснабжение приостановлено.

Таким образом, ответчик незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обе...

...спечения собственных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты.

Согласно п.62 Правил № 354, действовавшими на момент выявления факта самовольного подключения, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление истцом размера платы на бытовые нужды за период с 01.01.2017 г. по 07.04.2017 г. (по день отключения) произведено исходя из мощности газопотребляющего оборудования. Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию. Цена природного газа за 1000 куб.м., включая НДС, составляет с 01 июля 2016 года согласно Приказа Департамента ЭиРТ от 28.12.2015 № 515-г/пр: для бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды) - 6497 руб., для коммунальных нужд (отопление); для бытовых и коммунальных нужд одновременно при наличии приборов учета потребления газа - 4361 руб. С 01 января 2017 года согласно приказу Департамента ЭиРТ от 19.12.2016 г. № 346-г/пр: - для бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды) – 6497 руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 года по 07.04.2017 года согласно вышеприведенным нормам и тарифам определена в размере 74 977 руб. 60 коп. Сумма неосновательного обогащения в указанном размере до настоящего времени ответчиком не возмещена.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» участия в судебном заседании не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кабанов С.С., Кабанов С.С., Кабанов П.С., Кабанов С.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Свидетель Глотова Ю.А. пояснила, что ранее в 2015 году в жилое помещение Кабановых было произведено отключение от подачи газоснабжения из-за задолженности по оплате. Оператору Ростовской ГРН было выдано задание на обход абонентов по адресу п. Ишня ул. Строителей Ростовского района с целью снятия контрольных показаний и проверки подключения. По результату обхода оператором был выявлен факт самовольного подключения к газоснабжению по адресу: <адрес>, а именно работало газовое оборудование и отопление. В доме индивидуальное отопление, есть газовая плита и газовый котел. Оператор не составляла акт, у нее была ведомость, в которой она отметила, что в данном жилом помещении подключено газоснабжение. В последствии была вызвана бригада газовой службы, которая составляла акт и произвела отключение подачи газа, поставила заглушку. Со стороны огорода за домом шла труба газоснабжения, которая имела подход к дому. На газовой трубе в месте соединения висел коврик для маскировки, чтобы не было видно факта подключения газа.

Свидетель Терехина В. Н. пояснила, что работает в ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" оператором электронно - вычислительных машин. У нее было задание по обходу абонентов по адресу <адрес>, так как была плановая сверка счетчиков. В пятницу она проводила проверку в доме Кабановых. Снимала показания счетчиков. В последствии ей был обнаружен факт самовольного подключения к газовому оборудованию. Прибор учета работал, в доме было тепло. По сравнению в 2015 годом расход значительно увеличился.

Свидетель Кабин М.Б. пояснил, что работает слесарем аварийно – строительных работ. Проводил отключение газового оборудования по адресу <адрес> согласно заявке ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль". Подключение газового оборудования к дому Кабановых было самовольное. Ранее Кабановы уже были отключены от газоснабжения, но они повторно подключились. За домом Кабановых проходит воздушный газопровод, от которого идет отпайка к дому. Имело место подключение крана со сгоном к воздушному газопроводу низкого давления. Он произвел отключение газоснабжения и установил заглушку в апреле 2017 года.

Свидетель Мазин В.А. пояснил, что работает слесарем – водителем. Он производил отключение газопровода по адресу <адрес>. Диспетчеру поступила заявка от ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о самовольном подключении газоснабжения. Кабановы подключили газоснабжение к трубе которая проходила вдоль дома. Они отключили подачу газа и установили заглушку. В момент отключения жильцов в доме не было, но калитка была открыта. Они провели все необходимые работы на улице во дворе и уехали. Место подключения к газоснабжению было завешано тряпкой, чтобы скрыть факт подключения.

Третье лицо ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебном заседании участии не принимал.

Рассмотрев исковые требования, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Исходя из ч.1 ст.540 ГК РФ моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа признаётся первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединённой сети. К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированных ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 ГК РФ). Так, «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее - Правила № 549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пункту 5 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз.3 п.14 Правил №549).

Судом установлено, что ответчикам Кабанову С.С., Кабанову С.С., Кабанову П.С., Кабанову С.С., на основании договора социального найма принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 53 кв.м. В указанной квартире установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита и газовый котел. 27.05.2015 г. в связи с задолженностью за природный газ газоиспользующее оборудование ответчиков было отключено. (копия акта-наряда от 27.05.2015 года (л.д.8). В дальнейшем подключение к газовой сети в установленном порядке специализированной организацией не производилось (п.133 Правил № 354). 07.04.2017 года представителями АО «Газпром газораспределение Ярославль» по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения плиты и газового котла; отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу было произведено в тот же день (копия акта № 13 отключения бытового газоиспользующего оборудования от 07.04.2017 года (л.д.9)).

Таким образом, ответчики незаконно, без привлечения специализированной организации произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета совместно потребляли природный газ для обеспечения собственных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано зозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п.62 Правил № 354, действовавшими на момент выявления факта самовольного подключения, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Доначисление истцом размера платы на бытовые нужды за период с 01.01.2017 г. по 07.04.2017 г. (по день отключения) произведено исходя из мощности газопотребляющего оборудования.

Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию. Цена природного газа за 1000 куб.м., включая НДС, составляет с 01 июля 2016 года согласно Приказа Департамента ЭиРТ от 28.12.2015 № 515-г/пр: для бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды) - 6497 руб., для коммунальных нужд (отопление); для бытовых и коммунальных нужд одновременно при наличии приборов учета потребления газа - 4361 руб. С 01 января 2017 года согласно приказу Департамента ЭиРТ от 19.12.2016 г. № 346-г/пр: - для бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды) – 6497 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 года по 07.04.2017 года согласно вышеприведенным нормам и тарифам определена в размере 74 977 руб. 60 коп.

Расчет суммы неосновательного обогащения истцом выполнен верно. (справка-расчет л.д.6-7).

С учетом вышеуказанных требований закона и установленных судом обстоятельств дела, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74 977 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению, в его пользу с Кабанова С.С., Кабанова С.С., Кабанова П.С., Кабанова С.С. в солидарном порядке подлежит взысканию спорная сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кабанова С.С., Кабанова С.С., Кабанова П.С., Кабанова С.С. в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 2 449 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194-10 98 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» с Кабанова Сергея Семеновича, Кабанова Артема Сергеевича, Кабанова Павла Сергеевича, Кабанова Семена Сергеевича в солидарном порядке денежные средства в размере 74 977 руб. 60 коп, госпошлину в размере 2 449 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий Л.В. Яковлева