Луйте Тынис Тынуевич

Дело № ДА-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении материалов о грубом дисциплинарном проступке

6 апреля 2020 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Павлов А.И., при секретаре судебного заседания Пожарской А.Д., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 старшего лейтенанта юстиции Логвиненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части №... <...> Луйте Тыниса Тынуевича,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, находясь в Санкт-Петербурге, Луйте Т.Т. потребил наркотическое средство – метамфетамин и его метаболит (4-гидроксиметамфетамин) без назначения врача.

В судебное заседание Луйте Т.Т. не прибыл.

Изучив материалы о грубом дисциплинарном проступке, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым указанные материалы возвратить военному коменданту г. Санкт-Петербурга ввиду невозможности их рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» материалы о грубом дисциплинарном проступке рассматриваются с обязательным участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по указанным материалам, в течение трех суток со дня их поступлен...

...ия в гарнизонный военный суд.

Как видно из сообщения командира войсковой части №... от 3 апреля 2020 года №... , обеспечение явки Луйте Т.Т. в судебное заседание невозможно в силу требований Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №... «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно п. 2 ст. 28.3 и п. 4 ст. 28.4 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, признанный не годным к военной службе, увольняется с военной службы, что исключает возможность применения к нему дисциплинарного ареста.

Сведениями о состоянии здоровья Луйте Т.Т. и, в частности о его годности к военной службе суд не располагает, что до окончания мер по профилактике и устранению последствий новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не позволяет разрешить вопрос о возможности применения к нему дисциплинарного ареста.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после назначения судебного заседания возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» такие обстоятельства, если они были установлены на стадии подготовки к судебному рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке, влекут возврат материалов лицу, их направившему.

Федеральный закон «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» не содержит положений, регулирующих действия суда при установлении указанных обстоятельств на стадии судебного рассмотрения.

В то же время согласно ст. 16 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судья в случае неявки кого-либо из участников судебного рассмотрения указанных материалов принимает решение о возможности продолжения судебного рассмотрения.

Принимая во внимание, что продолжение судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке в связи с неявкой Луйте Т.Т. по изложенным выше мотивам невозможно, суд, применяя норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» приходит к выводу о возвращении материалов военному коменданту города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 13, 16 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части №... <...> Луйте Тыниса Тынуевича военному коменданту города Санкт-Петербурга в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена в ходе судебного рассмотрения.

Разъяснить военному коменданту города Санкт-Петербурга, что данное решение не препятствует повторному направлению указанных материалов о грубом дисциплинарном проступке в суд в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение дести суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Павлов

КоАП № 5-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Ювченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Пожарской А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луйте Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (190098, Санкт-Петербург, площадь Труда, д. 1), дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... <...>

Луйте Тыниса Тынуевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <...>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 31 января 2020 года, около 07 часов, Луйте Т.Т., находясь в Санкт-Петербурге, потребил наркотическое средство – метамфетамин и его метаболит (4-гидроксиметамфетамин) без назначения врача.

В судебном заседании Луйте Т.Т. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что 31 января 2020 года, около 7 часов, находясь у себя дома, он употребил вышеуказанное наркотическое средство, которое содержалось в таблетке «Липодрен», ранее приобретенной им в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес> .

Выслушав объяснение Луйте Т.Т. и исследовав материалы дела, прихожу к следующим вывода...

...м.

Так, согласно протоколу тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от 31 января 2020 года, у Луйте Т.Т. имеется положительный результат на присутствие в моче наркотического средства – метамфетамина.

Кроме того, как следует из справки о результатах химико-биологического исследования от 04 февраля 2020 года, в моче Луйте Т.Т., отобранной у него 31 января сего года, обнаружены метамфетамин и его метаболит.

При этом из пояснений Луйте Т.Т. и медицинской характеристики на его имя следует, что лекарственные средства, содержащие наркотические средства, ему не назначались.

Содеянное Луйте Т.Т. квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотического средства без назначения врача.

Между тем, в соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие несут за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, дисциплинарную ответственность.

Поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения выяснены, то в силу ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для решения вопроса о привлечении Луйте Т.Т. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... <...> Луйте Тыниса Тынуевича, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части <...> для решения вопроса о привлечении Луйте Т.Т. к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Ювченко