Лука Сергей Георгиевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2015 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Хамковой А.А.,

с участием истца представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Куцакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Луке Е.А., Луке А.С., Луке А.С., Луке С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являясь нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, в течение длительного периода времени не выполняют обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, их задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> руб. МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Жилкомсервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Истец в связи с тяжелым финансовым положением просил об отсрочке уплаты госпошлины в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Куцакина О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить и...

...х.

Ответчики Лука Е.А., Лука А.С., Лука А.С., Лука С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные повестки вернулись с пометкой «возврат по истечении срока», об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики, по данным поквартирной карточки зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>,но своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

Задолженность согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> руб.

Однако, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам всего к оплате коммунальных услуг начислено <сведения исключены> руб. По данным, предоставленным истцом ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики произвели оплату платежей на сумму <сведения исключены> руб. Сумма долга составляет <сведения исключены> руб. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению, в размере <сведения исключены> руб.

В силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, их задолженность составляет <сведения исключены> руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчики должны уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых <сведения исключены> руб. (по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков) - возврат истцу уплаченной госпошлины и <сведения исключены> руб. (по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков) - в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Луке Е.А., Луке А.С., Луке А.С., Луке С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Луки Е.А., Луки А.С., Луки А.С., Луки С.Г. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> руб. солидарно.

Взыскать с Луки Е.А. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Луки А.С. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Луки А.С. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Луки С.Г. в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска судебные расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Луки Е.А. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Луки А.С. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Луки А.С. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

Взыскать с Луки С.Г. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере <сведения исключены> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья Р.В. Марин