Лукарчев Евгений Иванович

ФО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г.

изучив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Лукарчеву Е. И. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с Лукарчева Е.И. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в сумме 7335 руб. 00 коп., пени 87 руб. 90 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года: налог 1 207 руб. 00 коп., пени 14 руб. 46 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований ст. 126 КАС РФ.

Указанное определение было направлено в адрес административного истца.

До настоящего времени определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Лукарчеву Е. И. о взыскании обязательных платежей, административному истцу со всеми приложенным...

...и к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 22 марта 2021 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-305/2021 по административному иску Межрайонной ИНФС России № 4 по Самарской области к Лукарчеву Е. И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Лукарчеву Е.И., в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 7335 руб., пени в размере 87 руб. 90 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 207 руб., пени 14 руб. 46 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 414 руб., пени 16 руб. 94 коп., а всего 10075 руб. 30 коп.

Из административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 4 по Самарской области с учетом уточнения следует, что согласно имеющейся информации в Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области (далее Инспекция, налоговый орган) Лукарчев Е. И. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником: транспортного средства <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> №, квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом(ых) налоговом(ых) периоде(ах) обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено(ы) налоговое(ые) уведомление(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ). Также датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ). Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник добровольно не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования об уплате налога получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, при этом датой получения налогоплательщиком требования об уплате налога в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком требования об уплате налога с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления указанного требования по почте з...

...аказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ). Должник в установленный срок указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговым органом в Мировой суд судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с Лукарчева Е.И. налоговой задолженности: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 7335 руб., пени в размере 87 руб. 90 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 207 руб., пени 14 руб. 46 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 414 руб., пени 16 руб. 94 коп., а всего 10075 руб. 30 коп. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Лукарчева Е.И. указанных обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями налогоплательщика, судье ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность по обязательным платежам административным ответчиком на момент подачи иска не оплачена. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее -контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок. уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была внесена ошибочная дата рождения административного ответчика Лукарчева Е.И. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, поступивших от органов ФМС, Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области персональные данные в части даты рождения были актуализированы на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность административного ответчика по обязательным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 7335 руб., пени в размере 87 руб. 90 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 207 руб., пени 14 руб. 46 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 414 руб., пени 16 руб. 94 коп., а всего 10075 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по Самарской области Филипенко Т.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и в уточнении к административному исковому заявлению. Просила взыскать с Лукарчева Е.И. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 7335 руб., пени в размере 87 руб. 90 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 207 руб., пени 14 руб. 46 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 414 руб., пени 16 руб. 94 коп., а всего 10075 руб. 30 коп.

В судебное заседание административный ответчик Лукарчев Е.И. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков физически х лиц, относится транспортный налог (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации) налог на имущество физических лиц (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным выше налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (налога на имущество физических лиц) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Лукарчев Е. И. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником: транспортного средства <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> №, квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Поскольку Лукарчев Е.И. являлся собственником указанных выше объектов недвижимости и транспортных средств, таким образом, он является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

При этом, пунктом 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи.

Законом Самарской области от 10.11.2014 № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», принятого Самарской Губернской Думой 28.10.2014 года, дата 01 января 2015 года установлена как единая дата начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

С учетом указанных требований закона, на имущество, собственником которого является Лукарчев Е.И., за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 7335 руб., пени в размере 87 руб. 90 коп., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 207 руб., пени 14 руб. 46 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 414 руб., пени 16 руб. 94 коп., а всего 10075 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных административным истцом документов следует, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) было передано административному ответчику Лукарчеву Е.И. через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот же день, когда было сформировано налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой Лукарчевым Е.И. транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику Лукарчевым Е.И. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по налогу и пени за просрочку уплаты налогов.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных административным истцом документов следует, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) было передано административному ответчику Лукарчеву Е.И. также как и налоговое уведомление, через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 13) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот же день, когда было сформировано требование об уплате налога.

Таким образом, суд считает, что налоговое уведомление и требование об уплате налога направлено в адрес административного ответчика Лукарчева Е.И. в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Установлено, что до настоящего времени Лукарчев Е.И. своей обязанности, как налогоплательщик, не выполнил, поэтому исковые требования Межрайонной ИНФС России № 4 по Самарской области о взыскании с Лукарчева Е.И. обязательных платежей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом подлежат удовлетворению также требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области о взыскании с Лукарчева Е.И. пени за несвоевременную уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Поскольку Лукарчевым Е.И. задолженность по оплате обязательных платежей не уплачена, в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации у административного ответчика возникла обязанность по уплате пени.

Согласно расчету пени, представленного истцом Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 87 руб. 90 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 16 руб. 94 коп., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 14 руб. 46 коп.

Представленный расчет судом проверен, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с Лукарчева Е.И. в бюджет подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 7335 руб., пени в размере 87 руб. 90 коп., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 207 руб., пени 14 руб. 46 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налогов (сборов) в размере 1 414 руб., пени 16 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукарчева Е. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ИНН № задолженность потранспортному налогу за <данные изъяты> год в размере 7335 рублей 00 копеек, пени в размере 87 рублей 90 копеек, задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты> в размере 1207 рубля 00 копеек, пени в размере 14 рублей 46 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 1414 рублей 00 копеек, пени 16 рублей 94 коп.

Взыскать с Лукарчева Е. И. в доход государства пошлинув размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд черезКинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 29 марта 2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2023 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Универсалбыт» к Лукарчеву Е. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

МП г.о. Самара «Универсалбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Лукарчева Е.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16255,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38767,06 руб., пени в размере 7140,28 руб., расходы на почтовые отправления в размере 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,90 руб.

В обоснование требований истец указал, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с собственниками МКД.Лукарчев Е. И. является собственником 2 комнат в 3 комнатной квартире и уклоняете исполнения обязательств и нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства. В результате неоплаты (оплаты не в полном объеме) за содержание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 16255,58 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 38767,06 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ли...

...ца, несвоевременно и не полностью внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги (Ответчики), обязаны уплатить пени в размере 1/300 ста рефинансирования ЦБ РФ. В результате регулярной несвоевременной оплаты размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составил 7140,28 рублей. Расчет задолженности: 16255,58+38767,06+7140,28=62162,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукарчев суду пояснил, что с исковым заявлением не согласен, поскольку Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, просит применить срок исковой давности. Исковое заявление, согласно штампа на копии искового заявления, принято в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, периодом подлежащим взысканию, составляющий три года, будет являться период не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не должен включаться во взыскиваемый период.

Заслушав пояснения, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что Лукарчев Е. И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ( долевая собственность 32/50) на <адрес>.

В соответствии с частью 3 стати 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 — потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лукарчева образовалась задолженность в размере 16255,58 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г в размере 38767,06 рублей.

Предоставленный расчет ответчик не оспаривает, но заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в Кинельский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района, заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №64 Кинельского судебного района отказал в выдаче судебного приказа, усмотрев наличие спора.

Изложенное, свидетельствует о том, то истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд в части взыскания задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 35234, 67 руб.

При определении размера пени суд исходит из следующего.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за период в пределах исковой давности, рассчитанный с учетом Постановлением Правительства Российской Федерации N 424 составляет 3584, 54 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то пошлина подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Универсалбыт» ( ИНН №) с Лукарчева Е. И. (<данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 35234, 67 руб., пени в размере 3584, 54 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Лукарчева Е. И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1364 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 г

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-187/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Лукарчеву Е. И. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Лукарчева Е.И. задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 327 рублей и пени в размере 10 рублей 53 копеек, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 334рублей и пени в размере 58 рублей 18 копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 414 рублей и пени в размере 11 рублей 22 копеек.

Из административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области следует, что в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество в рассматриваемом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом(ых) налоговом(ых) периоде(ах) обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №, о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ за налогоплательщиком зарегистрированы: квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: <данные изъяты>; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>. Именно представленные сведения от регистрирующих органа, в соответствии со 85 НК РФ, является основанием для исчисления имущественных налогов, расчет которого проводится по истечению календарного года с направлением единого налогового уведомления в адрес налогоплательщика (ст. 52 НК РФ). В связи с те...

...м, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 79 рублей 93 копейки. В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога и пени и направлено в соответствии со ст. 70 НК РФ. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст. 31 НК РФ, п.6 ст. 69 НК РФ). Должник в установленный срок указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производиться налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. На момент обращения в суд сумма недоимки по налогам на имущество за 2019г. в размере 1 327 рублей и пени в размере 10 рублей 53 копеек, по транспортному налогу за 2019г. в размере 7334 рублей и пени в размере 58 рублей 18 копеек, по земельному налогу за 2019г. в размере 1 414 рублей и пени в размере 11 рублей 22 копейки ответчиком не оплачена. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога, пени не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 3 ст. 48 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил возражения на отзыв административного ответчика. Согласно сведениям ЕГРН Лукарчев Е.И. ИНН № до ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете по месту жительства в ИФНС России по Кировскому району Самарской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН была внесена ошибочная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, поступивших от органов ФМС, Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области персональные данные в части даты рождения были актуализированы на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей в отношении Лукарчева Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) указана верно дата рождения. Налоговым органом в Мировой суд судебного участка №64 Кинельского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с ответчика налоговой задолженности по обязательным платежам. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика указанных обязательных платежей. В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ. возражениями налогоплательщика, судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с этим налоговый орган взыскивает с ответчика задолженность по обязательным платежам за другой период и по другому судебному приказу (в котором верно указана дата рождения), а не по тем судебным приказам, что были указаны ответчиком. Таким образом, доводы Лукарчева Е.И. не соответствуют реальным обстоятельствам дела и не могут быть учтены при рассмотрении дела. Инспекция предоставила в суде все имеющиеся в налоговом органе доказательства для рассмотрения дела. Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. свои налоговые обязательства не исполнил.

Административный ответчик Лукарчев Е.И. в судебное заседание не явился, судом был извещен о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. При этом, подтвердил, что перечисленные в иске транспортные средства и недвижимое имущество в ДД.ММ.ГГГГ году находилось в его собственности. Доказательств, опровергающих доводы и расчеты административного истца, ответчиком суду не представлено.

Из содержания возражений усматривается, что с доводами административного истца, указанными в административном исковом заявлении, он не согласен, так как не является надлежащим ответчиком, по следующим основаниям. По данным официального сайта ФСПП России судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенный мировым судьей судебного участка №64 Кинельского судебного района Самарской области о взыскании налогов и сборов вынесены в отношении Лукарчева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 11 отказать и обязать провести перерасчет налоговых требований к Лукарчеву Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом оплаты им, ошибочно выставленных налоговых требований к Лукарчеву Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Лукарчеву Е.И. без указания даты рождения.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе, с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что в рассматриваемом налоговом периоде Лукарчеву Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN №;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: <данные изъяты> VIN №;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>;

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN №.

Данные обстоятельства, подтверждаются сведениями, представленными в материалы дела Управлением Росреестра по Самарской области и МО МВД России «Кинельский».

В силу действующего законодательства административный ответчик является плательщиком транспортного и имущественного налогов.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Лукарчеву Е.И. ИНН № исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 334 рублей, имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 327 рублей, а также земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 414 рублей.

Данное налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика заказным письмом, однако налоги им не уплачены.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В связи с неуплатой налогов административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования №, в котором Лукарчеву Е.И. было предложено уплатить в добровольном порядке задолженность по транспортному и имущественному налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ направлен в адрес административного ответчика.

Требование не было исполнено надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствие со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств налоговая инспекцияобратилась с заявлением к мировому судье судебного участка№64 Кинельского судебного района Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей сЛукарчева Е.И.

Установлено, что выданный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Абзац 2 п. 3 ст. 48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что с административным иском МИ ФНС России №11 по Самарской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд, т.е. в шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Размер недоимки по транспортному, земельному, имущественному налогам исчислен ответчику исходя из сведений, представленных регистрирующим органом. Административным ответчиком в суд не представлено доказательств оплаты взыскиваемых с него налогов, а также доказательств того, что перечисленное выше имущество в спорный период не находилось в собственности налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 406 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 292, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Лукарчева Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7 334 (семи тысяч трехсот тридцати четырех) рублей, пеня в размере 58 (пятидесяти восьми) рублей 18 копеек, по земельному налогу: налог в размере 1 414 (одной тысячи четырехсот четырнадцати) рублей и пени в размере 11 (одиннадцати) рублей 22 копеек, по налогу на имущество в размере 1 327 (одной тысячи трехсот двадцати семи) рублей, пеня в размере 10 (десяти) рублей 53 копеек.

Взыскать с Лукарчева Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН № государственную пошлину в местный бюджет в размере 406 (четырехсот шести) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме составлено 09 марта 2022 года.

Председательствующий судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 06 декабря 2022 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2042/2022 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Лукарчеву Е. И. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Лукарчева Е.И., ИНН №, задолженность в сумме 20223 руб. 51 коп., в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1106 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4422 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11756 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56 руб.17 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1414 руб. пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4,6 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1460 руб., пени по налогу на имущество в размере 4,74 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области следует, что Лукарчев Е.И., ИНН №, являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ Приложение - сведенья об имуществе налогоплательщика). Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соо...

...тветствии со ст. 75 НК РФ4 начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка №64 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукарчева Е.И. вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам не погашена, составляет 20223,51 руб.

В судебное заседание административный ответчик Лукарчев Е.И. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации) налог на имущество физических лиц (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным выше налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (налога на имущество физических лиц) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 5528 руб. было направлено административному ответчику Лукарчеву Е.И. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В материалы дела административным истцом не предоставлено доказательств направления в адрес административного ответчика требований об уплате налога, исчисленного в указанном уведомлении.

Несмотря на то, что требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ.. суду не предоставлены, исходя из положений ст. 70, 48 НК РФ суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, административный истец пропустил установленные законом сроки для взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1106 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4422 руб.

По указанным выше причинам не подлежит и взысканию задолженность по пени за указанные периоды.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Относительно требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с Лукарчева Е.И. налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., а также пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Лукарчев Е.И. в период в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником следующего имущества:

земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №;

квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Поскольку административный ответчик Лукарчев Е.И. являлся собственником указанного выше транспортного средства, таким образом, он является налогоплательщиком транспортного налога.

С учетом указанных требований закона, на имущество, собственником которого является Лукарчев Е.И.. за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит уплате налог на имущество в размере 1460 руб. и пени по налогу на имущество в размере 4,74 руб. и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.: в размере 1414руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 руб. 6 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных административным истцом документов следует, что налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было передано административному ответчику Лукарчеву Е.И. через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой Лукарчева Е.И. земельного налога и налога на имущество по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику Лукарчеву Е.И.. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность по налогу и пени за просрочку уплаты налогов.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, суд считает, что налоговое уведомление и требование об уплате налога направлено в адрес административного ответчика Лукарчева Е.И. в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по следующим основаниям.

В налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик являлся собственником пяти транспортных средств, что подтверждается сведениями РЭО.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 11756 руб. было направлено административному ответчику Лукарчеву Е.И. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что до настоящего времени Лукарчев Е.И. своей обязанности, как налогоплательщик, не выполнил.

Требование № об уплате налога … по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в т.ч. и требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, было направлено административному ответчику со сроков уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование в добровольном порядке административным ответчиком исполнено не было указанная задолженность по транспортному налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

При этом подлежат удовлетворению также требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с Лукарчева Е.И. пени за несвоевременную уплату налоговых платежей по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Поскольку Лукарчев Е.И. задолженность по оплате обязательных платежей не уплачена, в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации у административного ответчика возникла обязанность по уплате пени, сумма которых за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество составляет 4 руб. 74 коп., по земельному налогу составляет 4 руб.06 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 38, 21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Лукарчева Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрирован <адрес>, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1460,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4,74 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1414,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4,6 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11756 руб., пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года 38,21 руб.

Взыскать с Лукарчева Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 733 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 декабря 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>