logo

Лукащук Наталья Петровна

Дело 2-356/2023 ~ М-378/2023

В отношении Лукащука Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-356/2023 ~ М-378/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кожевниковском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Иванниковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукащука Н.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукащуком Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-356/2023 ~ М-378/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Кожевниковский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванникова С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Лукашук Владислав Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Лукащук Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нотариус Кожевниковского района Томской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Пичугина Вероника Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Лукашук Александр Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Сметанко Николай Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-356/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000561-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием заявителя Лукашук А.А., его представителя Сметанко Н.А.,

заинтересованного лица Лукашук Н.П.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукашук А.А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лукашук А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти сына А. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, в установленный законом шестимесячный срок он фактически принял наследство, распорядился имуществом сына, забрав его телефон и телевизор.

Заявитель Лукашук А.А., его представитель Сметанко Н.А. в судебном заседании поддержали заявленное требование, просили заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворении заявления, пояснив, что умерший А. доводится ей сыном. Последний проживал с ними, однако зарегистрирован был по другому адресу. После смерти отец А. распорядился личными вещами сына, часть которых раздал, оставив себе телевизор и телефон, осуществлял присмотр за квартирой сына.

Заинтересованные лица В., Е., нотариус Кожевниковского нотариального округа О. в судебное з...

Показать ещё

...аседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против удовлетворения заявления.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт родственных отношений между заявителем и умершим А. подтверждается свидетельством о рождении А, в котором его отцом указан Лукашук А.А. (л.д.8).

А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой администрации Чилинского сельского поселения от 26 октября 2023 года, А. на день смерти, наступивший ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>. Совместно с ним на день смерти никто не проживал (л.д.10).

По условиям договора на передачу квартир в собственность от 01 ноября 1993 года, заключенному между администрацией Батуринского сельского Совета (продавец) и Лукашук А.А. (покупатель), продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, расположенную по <адрес> в совместную, долевую собственность. Количество членов семьи – 5 человек (Лукашук А.А., Н., А., Е., Л.) (л.д.11), что также подтверждается свидетельством № от 01 ноября 1993 года (л.д.12).

Согласно адресной справке администрации Чилинского сельского поселения от 08 августа 2019 года, жилая квартира, переданная по договору приватизации Лукашук А.А., Н., С А., Л., расположенная по <адрес>, после инвентаризации расположена по <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями вышеуказанной квартиры являются Лукашук А.А., <данные изъяты>. по 1/5 доли у каждого. Право собственности зарегистрировано 28 ноября 2023 года на основании договора на передачу квартир в собственность от 01 ноября 1993 года (л.д. 14).

Из ответа нотариуса Кожевниковского нотариального округа О. следует, что наследственное дело к имуществу А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д.21).

Свидетели К., П. в судебном заседании показали, что Лукашук А.А. в шестимесячный срок после смерти сына распорядился его личными вещами, оставив себе сотовый телефон и телевизор, а также осуществлял присмотр и уход за принадлежащей им квартирой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны, и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что заявитель не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в то же время в установленный законом шестимесячный срок он фактически принял наследство, поскольку, им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а потому суд приходит к выводу, что требования Лукашук А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании доводы заявителя не были оспорены заинтересованными лицами, возражений и доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлены.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лукашук А.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Лукашук А.А. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына А

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

Председательствующий С.В. Иванникова

Свернуть
Прочие