Лукашик Лариса Александровна
Дело 1-101/2014
В отношении Лукашика Л.А. рассматривалось судебное дело № 1-101/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Поливодой Т.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукашиком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.07.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-101/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вяземский 14 июля 2014 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего Поливода Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Вяземского района Коломина Г.А.
подсудимой Лукашик Л.А.
потерпевшей ФИО3
защитника: адвоката Якушева В.В., предъявившего удостоверение и ордер,
при секретаре Белове С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лукашик Л. А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
установил:
Лукашик Л.А. 14.04.2014 г. с 09 часов до 10 часов находилась на территории автостанции, <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей ранее ФИО3, путем присвоения. С этой целью она в указанный период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, противоправно и незаконно, вопреки законным интересам в целях выгоды и преимущества для себя, похитила путем присвоения вверенные ей ФИО3 денежные средства в сумме 6500 рублей, которые находились у нее в сумке, обратив их в свое незаконное владение и распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ...
Показать ещё...ущерб на сумму 6500 рублей.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Лукашик Л.А. вину в совершении преступления признала полностью.
Лукашик Л.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лукашик Л.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение в присвоении, с которым согласилась Лукашик Л.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Лукашик Л.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, положительные характеристики.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей. Как обстоятельство, смягчающее наказание Лукашик Л.А. суд также признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает, что назначение ей наказания в виде штрафа невозможно, поскольку она не сможет исполнить данный вид наказания.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Лукашик Л.А. в виде обязательных работ.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Лукашик Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лукашик Л.А. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Лукашик л.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.
Взыскать с Лукашик Л. А. в пользу ФИО3 ущерб от преступления в сумме 6500 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья: Т.А. Поливода
Свернуть