Лукашонок Андрей Игоревич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 октября 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк» (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21.05.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком, (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 251 руб. 26 коп. сроком на 24 месяца, с уплатой 36% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Должником в период пользования кредитом уплачено 15 353 руб. 52 коп. Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла с 22.11.2013г., по состоянию на 14.04.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 868 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с 22.07.2013г., по состоянию на 14.04.2016г. суммарная продолжительность просрочки составляет 962 день. По состоянию на 14.04.2016г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 77 962 руб. 07 коп., из них: просроченная ссуда 42 142 руб. 26 коп., просроченные проценты 12 236 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14 840 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 742 руб. 99 коп. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 0...

...5.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Просил взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 77 962 руб. 07 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 538 руб. 86 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 251 руб. 26 коп., с уплатой 36% годовых, сроком на 24 месяца, то есть по 21.05.2015г. (стр. 1, 5, 6)

Денежные средства в размере 50 251 руб. 26 коп., в соответствии с п. 4 заявления – оферты, 21.05.2013г. были перечислены банком на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.05.2013г. по 13.04.2016г.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 2 Заявления-оферты ответчик принял график платежей, указанный в разделе «Е» заявления-оферты (стр. 6), и являющийся неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью ответчика, который обязался погашать каждую часть кредита и оплачивать проценты, указанные в разделе «Е» заявления-оферты, за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «Дата платежа».

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в разделе «Г» заявления-оферты (стр. 5), согласно которому обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов могут быть исполнены путем внесения наличных денежных средств через кассу или устройство самообслуживания Банка, а также путем перечисления безналичных денежных средств на указанные в разделе «Г» реквизиты.

Согласно п. 3 Заявления-оферты ответчик гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик обязалась уплатить Банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Согласно раздела «Б» при нарушении срока возврата кредита (его части) и нарушения срока уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 производил погашение задолженности по кредитному соглашению в период с 21.06.2013 по 21.03.2015 в размере 15 353 руб. 52 коп.

С 22.03.2015г. ответчиком обязательства по кредитному соглашению более не выполнялись, чем существенно нарушены условия договора, в связи с чем у истца в силу указанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата как суммы кредита, так и процентов за его использование.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам (п. 1.1. Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк»).

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 05.12.2014г. (Лист записи ЕГРЮЛ от 05.12.2014г.)

Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности по кредиту по состоянию 14.04.2016г. составляет 77 962 руб. 07 коп., из них: просроченная ссуда 42 142 руб. 26 коп., просроченные проценты 12 236 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14 840 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 742 руб. 99 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2013 года в размере 77 962 руб. 07 коп. состоянию на 14 апреля 2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 руб. 86 коп., а всего взыскать 80 500 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2016 года ________________

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_210924. ФИО1 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору на основании договора об уступке прав требования №/С-Ф. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед АО «Связной Банк» составила 100 839 рублей 70 копеек, из них: основной долг – 74 986 рублей 41 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 20 504 рубля 59 копеек, комиссии – 1 048 рублей 70 копеек, штрафы – 4 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. ФИО1 данное требование проигнорировал. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженно...

...сти, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей 79 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что возражает против взыскания с него заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Необходимо учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованием материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта заключили кредитный договор № S_LN_3000_210924, в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит под 36 % годовых, с установленной на дату заключения суммой лимита 20 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившей 30 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей (л.д. 4, 9).

Согласно п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в валюте СКС (специального карточного счета) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами (л.д. 25-30).

Во исполнение условий кредитного договора Банк открыл на имя ответчика карточный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф (далее – договор), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 39-41).

Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № S_LN_3000_210924 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 100 839 рублей 70 копеек (л.д. 35-37).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 839 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 74 986 рублей 41 копейка, проценты в размере 20 504 рубля 59 копеек, комиссии в размере 1 048 рублей 70 копеек, штрафы в размере 4 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605 рублей 40 копеек (гражданское дело № л.д. 81).

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д. 86).

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 839 рублей 70 копеек, включая основной долг в сумме 74 986 рублей 41 копейка, проценты на непросроченный основной долг в размере 20 504 рубля 59 копеек, комиссии в размере 1 048 рублей 70 копеек и штрафы в размере 4 300 рублей (л.д. 9-19).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Статьей 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исследованием материалов гражданского дела № установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за рассматриваемый в рамках настоящего гражданского дела период ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности по заявленному истцом периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д. 80).

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Пропуск истцом предусмотренного п. 1 ст. 181 ГК РФ срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_210924 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказано, оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_210924 в сумме 100 839 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей 79 копеек, в общей сумме 104 056 рублей 49 копеек отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.О. Сказина