Котиев Адам Ахмедович

К О П И Я Дело №_____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> КБР 14 июля 2017 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Суйдимова С.Р., при секретаре – Мизаушевой Э.Л., с участием:

помощника прокурора <адрес> КБР Шак А.А.,

подозреваемого – Мамбетова Р.Ч.,

защитника – адвоката Канаметова Н.Х., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

следователя СО МО МВД России «Баксанский» Мурзаканова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Баксанский» Мурзаканова М.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамбетова Р. Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Мамбетов Р.Ч. подозревается в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в подсобном помещении по адресу: КБР <адрес> из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитил электроотбойник фирмы «Макито» стоимостью 30000 рублей, фортуну фирмы «Макито» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Гергову А.М., и скрылся с места преступления, причинив собственнику значительный материальный ущер...

...б на сумму 35000 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамбетова Р.Ч. СО МО МВД России «Баксанский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ (потерпевший указал на него как на лицо, совершившее преступление) и в соответствии со ст.92 УПК РФ Мамбетов Р.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Баксанский» Мурзаканов М.М. обратился в суд с ходатайством об избрании Мамбетову Р.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что в ходе следствия проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастности Мамбетова Р.Ч. к совершению других аналогичных преступлений на территории <адрес> и <адрес> КБР; Мамбетов Р.Ч. в настоящее время не работает,, характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками и не имеет постоянного места жительства; подозревается в совершении преступления против собственности, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы; оставаясь на свободе скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а так же в целях обеспечения приговора суда.

В суд поступило заявление Гергова А.М. о рассмотрении ходатайства следователя СО МО МВД России «Баксанский» Мурзаканова М.М. о об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамбетова Р.Ч. в его отсутствие в виду невозможности явки, данное ходатайство с согласия участников процесса судом удовлетворено.

В судебном заседании следователь Мурзаканов М.М. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Помощник прокурора Шак А.А. в судебном заседании считал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитник подозреваемого – адвокат Канаметов Н.Х. заявил, что следствием не представлены доказательства, объективные данные, того, что Мамбетов Р.Ч. находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда. Его подзащитный дал изобличающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, искренне желает содействовать следствию, и находясь на свободе может оказать содействие в отыскании похищенного имущества, будет иметь возможность возместить причиненный ущерб, загладить свою вину. Заявив, что подозреваемый Мамбетов Р.Ч. не имея постоянного места жительства проживает у своей сестры, где и будет проживать в дальнейшем, просил суд избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Подозреваемый Мамбетов Р.Ч. заявил, что просит суд не лишать его свободы, находясь на свободе он возместит причиненный ущерб, найдет похищенное и реализованное им имущество, планирует трудоустроиться и создать семью.

Суд, заслушав участников судебного процесса, пришел к следующим выводам.

Изучив представленные к ходатайству материалы, суд находит, что нарушений норм УПК РФ при задержании подозреваемого Мамбетова Р.Ч. не допущено.

В силу ст.97 УПК РФ при наличии оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в отношении него избирается мера пресечения, в том числе заключение под стражу.

Из п.3 ч.1 ст.97 УПК РФ следует, что избрание меры пресечения своевременно, законно и обоснованно, если такая мера предотвратила саму возможность и угрозу, а не пресекла их.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у следователя имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, не имея постоянного места жительства, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Избирая меру пресечения, суд, согласно ст. 99 УПК РФ, должен учесть как тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, так и данные о его личности, состояние здоровья и другие обстоятельства.

По месту жительства характеризуется как лицо, общественно полезным трудом не занимающееся, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, приводов в МО МВД России «Баксанский» не имеет, но ранее был судим (л.д. 15), судимость погашена. Объективность характеристики сторонами не оспорена. Причастность Мамбетова Р.Ч. к совершению преступления в совершении которого он подозревается очевидна, подтверждается показаниями Гергова А.М., показаниями самого Мамбетова Р.Ч.

Обвиняемый сообщил, что не состоит в браке, детей не имеет. Документы удостоверяющие личность были утеряны в результате пожара. Дом в котором он зарегистрирован продан, и он проживает у своей сестры, то есть в силу сложившихся обстоятельств не имеет постоянного места жительства.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о целесообразности удовлетворения ходатайства следователя, исключив тем самым для Мамбетова Р.Ч., подозреваемого в совершении умышленного преступления, возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Противопоказаний к содержанию подозреваемого в условиях следственного изолятора не установлено. Инвалидности не имеет, правительственных наград не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97 - 99, 101, 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Баксанский» Мурзаканова М.М., удовлетворить:

Мамбетову Р. Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> КБАССР, гражданину Российской Федерации, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, избрать меру пресечения в виде заключения по стражу на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение трёх суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на жалобу, представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Обжалование постановления не приостанавливает производство по уголовному делу.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов