Лукашова Любовь Алексеевна

Дело № УИД 23RS0№-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО13,

с участием представителя истца ФИО14, действующего на основании доверенности №Д/2025/19 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО1, ФИО12,

представителя третьего лица – ФИО15, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО12, третье лицо – администрация муниципального образования город Краснодар об устранении нарушений,

установил:

АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к указанным лицам об устранении нарушений режима охранной зоны.

В обосновании заявленных требований ссылается на следующее. В результате проверки специалистами общества выявлено нарушение режима охранной зоны подземного газопровода низкого давления ДУ-159, расположенного и проходящего по адресу: <адрес> в г. Краснодаре. Актом обследования установлено, что ответчиками возведены металлические гаражи в 0,5м от подземного газопровода в нарушение установленного нормативного расстояния от газопровода. Ответчикам направлены претензии, оставленные без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд обязать ответчиков устранить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Крас...

...нодар, <адрес>. В случае неисполнения решения суда в течение 1 месяца с момента вступления его в законную силу – установить судебную неустойку в размере 5000 руб. ежедневно до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца - АО «Краснодаргоргаз» настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании против требований иска возражал.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что АО «Краснодаргоргаз» является газораспределительной организацией и осуществляет деятельность по транспортировке газа на территории также деятельность, связанную с муниципальным образованием город Краснодар, а также обеспечением безопасной эксплуатации газораспределительных сетей.

В соответствии с пунктом 1 «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), разработанные на основании ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правила устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий.

Данные Правила действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищногражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность (пункт 2).

В соответствии с пунктом 17 Правил следует, что утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании заявления об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей и сведений о границах охранной зоны газораспределительных сетей, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей.

Согласно пп. «а» п. 7 Правил, предусмотрено, что для газораспределительных сетей устанавливается охранная зона вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Перечень ограничений (обременений), распространяющихся на лиц, указанных в п. 2 Правил, закреплен в п. 14 Правил. Среди таких ограничений перечислены, в том числе, запрет огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей (пп. «е» п. 14 Правил).

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, 360 в г. Краснодаре ответчиками возведены металлические гаражи на расстоянии в 0,0-0,5м от газопровода низкого давления, что подтверждается актом обследования газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

Из письма администрации Западного административного округа г. Краснодара от 10.02.2000г. следует, что разрешительная документация на размещение металлического гаража типа «ракушка» имеется у ФИО9 и металлического гаража (временно) – у ФИО16 Остальные лица не имеют разрешительной документации на размещение гаражей. Указанное подтверждено также письмом начальника архитектуры Западного округа г. Краснодара на имя АО «Краснодаргоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ.

Газопровод, включая участок по указанному адресу, на основании договора № аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен во временное владение и пользование за плату АО «Краснодаргоргаз».

Согласно актам осмотра земельного участка по ул. им. Рылеева, 358, 360 в г. Краснодаре от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным МКУ муниципального образования город Краснодар «Градинспекция», на земельном участке расположен многоквартирный жилой дом, часть земельного участка заасфальтирована, а также на земельном участке расположен автотранспорт, детская площадка и 12 металлических гаражей на участке № и 10 металлических гаражей на участке №.

Возражая против требований иска, ФИО12 представил заключение специалистов №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЛОБАЛ ЭКСПЕРТ», из которого следует, что установленный гараж на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0205048:0002 (зона 2-7) угрозу жизни и здоровью граждан не несет, права и интересы третьих лиц не нарушает.

Однако, из ответа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением главы администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №.о «О предоставлении гражданину ФИО5 земельного участка в Западном административном округе города Краснодара» ФИО5 предоставлен в аренду на пять лет земельный участок площадью 21,50 кв.м с кадастровым номером 23:43:0205048:2 для размещения металлического гаража по <адрес> внутригородском округе города Краснодара.

Заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. N2 4300012963 (л/с №) (далее - Договор) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в Департаменте сведениям ФИО5 умер.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, в связи с чем действие Договора прекращено.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (супруга покойного ФИО16) передала в собственность металлический гараж, расположенный по <адрес> внутригородском округе города Краснодара ФИО7.

ФИО7 на лицевой счет № вносилась плата за фактическое использование вышеуказанного земельного участка.

В последующем оплата за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 23:43:0205048:2 производится ФИО12. Иная информация в Департаменте отсутствует.

Судом установлено, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0205048:2 с ФИО12 не заключался.

Оценивая обоснованность заявленных требований, а также поданных возражений, суд учитывает следующее.

Согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией, не имеют права чинить препятствия организации-собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Согласно статье 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

На основании статьи 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации, органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, также установлено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Пунктами 3.9 Правил установлено, что нормативные расстояния (минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети) устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства.

В соответствии с пунктом 7 Правил вдоль трасс наружных газопроводов устанавливаются следующие охранные зоны - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

В соответствии с указанными Правилами владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить здания, строения, сооружения в пределах минимальных расстояний до объектов установленных газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Таким образом, возведенные строения (металлические гаражи) ответчиков нарушают режим охранной зоны газопровода, а также минимальные нормативные расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов, возможность возведения строения с обществом не согласована.

Установлено, что в адрес ответчиков неоднократно направлялись письма по факту выявленного нарушения «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, создающего опасность эксплуатации газопровода.

Однако, до настоящего момента ответчиками никаких мер, направленных на устранение допущенных нарушений не предпринято, обоснованных возражений не представлено.

Кроме того, в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии с требованиями устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объекта.

Таким образом, требования об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Краснодар, <адрес>, 360, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем, в целях соблюдения баланса и интересов сторон, суд считает справедливым установить срок для исполнения решения суда в 2 месяца со дня вступления его в законную силу.

Кроме того, в соответствии с пунктами 28 - 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя, удовлетворяя требование истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы. Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из пункта 32 Постановления №, удовлетворяя требование истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-17260).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Принимая во внимания тот факт, что неисполнение судебного акта является недопустимым, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчиков к исполнению, но не должно приводить к его разорению, суд считает, что возможно определить сумму компенсации в размере 5000 руб. ежемесячно, до полного исполнения решения суда.

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения судебного акта и будет стимулировать ответчиков к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

Судебная неустойка подлежит взысканию с ответчиков, начиная со дня истечения двух месяцец с момента вступления решения суда в законную силу до момента (даты) исполнения решения суда по данному делу.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 6000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО12, третье лицо – администрация муниципального образования город Краснодар об устранении нарушений удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 устранить в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 358.

Обязать ФИО9 устранить в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 358.

Обязать ФИО2 устранить в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 358.

Обязать ФИО10 устранить в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 358.

Обязать ФИО11, ФИО8 устранить в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 358.

Обязать ФИО3 устранить в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 358.

Обязать ФИО4 устранить в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 358.

Обязать ФИО12 устранить в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. им. Рылеева, 360.

В случае неисполнения решения суда в течение 2-х (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО12 в пользу АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО12 в пользу АО «Краснодаргоргаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е № 2-521/11

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 19 апреля 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

С участием адвоката Буровой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашовой Л.А. к Тростникову В.А., Лукашевой В.А., МИФНС России № 19 по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию и по встречному иску Тростникова В.А. к Лукашовой Л.А., Лукашевой В.А., МИФНС России № 19 по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником 1/3 доли жилого дома и 1/ 3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес>.

После смерти ФИО1 остались наследники по закону- ее дети Лукашова Л.А., Лукашева В.А., Тростников В.А., которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство после смерти матери в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома по указанному адресу, поскольку Тростников В.А. постоянно проживает в доме, зарегистрирован в нем. Лукашова Л.А. пользовалась долей дома и земельного участка, обрабатывала его, платила налоги.

В ДД.ММ.ГГГГ Лукашовой Л.А. стало известно, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в котором все свое имущество завещала ей. Поэтому Лукашова Л.А. просила установить факт принятия ею наследства, признать за собой ...

...право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

В судебном заседании Лукашова Л.А., скорректировала свои требования с учетом встречного иска Тростникова В.А., просит признать за собой право собственности на 17/18 долей жилого дома и земельного участка, так как Тростников В.А. имеет право на обязательную долю в наследстве.

Представитель Тростникова В.А. по доверенности Лысенко Л.В. такие требования признала. Также просит признать за Тростниковым В.А. право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 в порядке ст. 1149 ГК РФ, признать за ним право собственности на 1/18 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он являлся нетрудоспособным в силу возраста, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лукашова Л.А. требования Тростникова В.А. признала.

Лукашева В.А. требования и Лукашовой Л.А. и Тростникова В.А. признала.

В письменном отзыве на иск представитель МИФНС № 19 исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить, что Лукашова Л.А., Тростников В.А. фактически приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Лукашовой Л.А., <данные изъяты>, право собственности на 17/18 ( семнадцать восемнадцатых) долей жилого дома ( лит. А, а, а1) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из нее жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, на 17/18 (семнадцать восемнадцатых) долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного хозяйства кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Признать за Тростниковым В.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/18 (одну восемнадцатую) долю жилого дома ( лит. А, а, а1) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из нее жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, на 1/18 (одну восемнадцатую) долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м земли населенных пунктов, разрешенное использования для приусадебного хозяйства кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключить из числа собственников на указанное имущество.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Е.Н. Касаткина.