Лукичев Михаил Алексеевич

Дело № 2-4710 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Кузиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичева М.А. к Егоркину М.К., ООО «Творец» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Лукичев М.А. обратился с иском в судк Егоркину М.К., ООО «Творец» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь, что он является собственником нежилого помещения общей площадью <...> кв.м. на первом этаже, номер на поэтажном плане IV, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> №.... Определением Советского районного суда г. Брянска от <дата> были приняты обеспечительные меры путем наложения ареста на указанное нежилое помещение. Считая, что наложение ареста на принадлежащее Лукичеву М.А. имущество нарушает его права, просит суд освободить от ареста спорное имущество, а также отменить запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области совершать какие-либо регистрационные действия по указанному нежилому помещению.

В судебном заседании Лукичев М.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Егоркин М.К. иск не признал, указав, что определение Советского районного суда г. Брянска о наложении ареста от <дата> было обжаловано ООО «Творец» и оставлено в силе апелляционной инст...

...анцией.

Представитель ООО «Творец» Жаберов Н.Ф. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с нарушением прав истца, как собственника помещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что Лукичев М.А. является собственником нежилого помещения общей площадью <...> кв.м. на первом этаже, номер на поэтажном плане IV, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> №....

Указанное помещение является предметом спора, рассматриваемого Советским районным судом по иску Егоркина М.К. к ООО «Творец», Лукичеву М.А., ФИО о признании сделки незаключенной, аннулировании записи о государственной регистрации.

В рамках данного гражданского дела Егоркин М.К. оспаривает право собственности Лукичева М.А. на нежилое помещение общей площадью 176,7 кв.м. на первом этаже, номер на поэтажном плане IV, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с чем, определением Советского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении спорного нежилого помещения были приняты обеспечительные в виде наложения ареста. Указанное определение апелляционным определением от <дата> оставлено в силе.

Поскольку определение о наложении ареста на нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м. на первом этаже, номер на поэтажном плане IV, расположенное по адресу: <адрес>, было вынесено до того, как Лукичев М.А. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, он не имел возможности обжаловать указанное определение.

Определением от <дата> в качестве соответчика по иску Егоркина М.К. к ООО «Творец», ФИО привлечен Лукичев М.А.

Так как гражданское дело, по которому приняты обеспечительные меры до настоящего времени не рассмотрено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Лукичева М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Лукичеву М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина