Лукин Дмитрий Артемович

Дело № 1-88/2024

УИД 55RS0004-01-2023-006058-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Монид А.Е.,

подсудимого Лукина Д.А.,

защитника – адвоката филиала № 6 ООКА Поляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукина Дмитрия Артемовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лукин Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.11.2023 около 17 часов 00 минут Лукин Д.А., находясь на <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта путем обнаружения «тайника-закладки» вещество, которое является наркотическим средством – гашишем, общей массой 9,98 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе примерно до 17 часов 10 минут этого же дня, когда у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 40 минут, у указанно...

Показать ещё

...го выше дома.

В судебном заседании подсудимый Лукин Д.А. заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, с предъявленным обвинением согласился полностью, показав суду, что при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, 27.11.2023 в вечернее время, желая употребить наркотические средства, через приложение «Telegram» зашел в интернет-магазин, где осуществил покупку наркотического средства гашиш. Получив координаты «тайника-закладки», направился к участку местности, расположенному в районе <адрес> где обнаружил пакет с гашишем, который положил себе в карман и направился к остановке. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Кроме показаний Лукина Д.А., его вина, в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей и представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе личного досмотра Лукина Д.А., проведенного 27.11.2023 в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 40 минут в левом боковом кармане куртки, надетой на Лукине Д.А., был обнаружен и изъят комок грунта, в котором находился сверток из фрагментов лейкопластыря белого цвета, в котором находился запаянный вакуум-пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом растительного происхождения в виде спрессованного комка темно-коричневого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Camon» (л.д. 14).

Аналогичные сведения зафиксированы на диске с видеозаписью личного досмотра Лукина Д.А., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 51-52, 53, 54).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, <данные изъяты>, данных последним в ходе дознания, следует, что с ноября 2023 года в ГКОН ОП № 6 УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация о том, неизвестные лица осуществляют закладку наркотических средств в районе железнодорожных путей, расположенных вблизи <адрес> в <адрес>. 27.11.2023 около 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что в зоне видимости появился неизвестный мужчина, который что-то искал в снегу между рельсами, обнаружив какой-то предмет, он убрал его в карман куртки. При этом мужчина вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании данного мужчины, задержанным оказался Лукин Д.А. В ходе личного досмотра в кармане куртки Лукина Д.А. был обнаружен комок грунта бурого цвета (л.д. 70-72).

Обстоятельства личного досмотра Лукина Д.А. полностью подтверждены оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, принимавшего участие в качестве понятого (л.д. 68-69).

Сведения по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и по задержанию Лукина Д.А. зафиксированы в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 13).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены следователю (л.д. 6-8).

По справке об исследовании, заключению эксперта вещество, массой 9,98 г, изъятое 27.11.2023 у Лукина Д.А. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (л.д. 20-21, 28-30).

Изъятое наркотическое средство и его первичная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску (л.д. 33, 34, 35, 36).

При осмотре мобильного телефона в приложении «Галерея» обнаружена ссылка на фотографию с изображением участка местности с координатами, указанными при описании преступного деяния. Участвующий в осмотре Лукин Д.А. пояснил, что он списывался в приложении «Telegram» для приобретения наркотического средства гашиш массой 10 г, перевел по указанному ему счету денежные средства в сумме 18 500 рублей, после чего подобрал в указанном ему месте «закладку», которая обозначена на фотографии точкой оранжевого цвета. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством, следует с материалами уголовного дела (л.д. 55-56, 57-59, 60).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Лукина Д.А. доказанной.

Исследованными доказательствами (показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом личного досмотра Лукина Д.А., проведенными по делу исследованием и экспертизой, а также показаниями самого подсудимого и другими) полностью доказано, что Лукин Д.А. 27.11.2023 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 9,98 г, то есть в значительном размере.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются с другими доказательствами. Каких-либо данных о наличии у данных лиц заинтересованности в исходе дела в ходе судебного следствия получено не было. Показания свидетелей в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований подвергать сомнению приведенные показания, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимого по этим же основаниям суд находит достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, включая показания указанных выше свидетелей.

Наряду с показаниями свидетелей и подсудимого суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела (протоколы личного досмотра, осмотра предметов, справку об исследовании и заключение эксперта, результаты оперативно-розыскной деятельности и др.), полученные в установленном законом порядке.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство гашиш отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства – гашиш, массой 9,98 г, является наркотическим средством в значительном размере. В этой связи суд находит доказанным факт совершения Лукиным Д.А. незаконного приобретения и хранения в отношении наркотического средства в значительном размере.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенные 27.11.2023, получены и представлены в орган дознания в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа и задолго до проведения этого мероприятия. Имевшаяся перед проведением оперативно-розыскного мероприятия информация в ходе его производства полностью подтвердилась.

При таких обстоятельствах суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у Лукина Д.А. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 9,98 г, то есть в значительном размере, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, и выполнение последним всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. В этой связи, действия подсудимого правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

Таким образом, действия подсудимого Лукина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Лукин Д.А. в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукину Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в пояснениях Лукина Д.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые были необходимы для расследования преступления и, впоследствии, были положены в основу обвинения.

Суд не признает в качестве явки с повинной сообщение Лукина Д.А. в ходе проведения его личного досмотра сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления и способе его совершения, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления не обращался, пояснения об обстоятельствах совершения преступления дал после того как был задержан по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукину Д.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Лукину Д.А., с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого Лукина Д.А. характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту учебы – положительно, не состоящего на специальных учетах; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости полагает возможным назначить Лукину Д.А. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто применением меры материального характера. При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него возможности осуществлять трудовую деятельность.

С учетом вида назначаемого наказания, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не рассматривает вопрос о применении части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что совершенное Лукиным Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 9 464 рублей 50 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, который не предполагал взыскание издержек с подсудимого, однако дело было назначено к рассмотрению в общем порядке в виду поступивших возражений со стороны обвинения, что не было связано с первоначальной позицией Лукина Д.А. и его отношением к предъявленному обвинению.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон использовался Лукиным Д.А. для совершения преступления (для переписки через сеть «Интернет» с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотических средств), то есть являлся оборудованием или иным средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать данное имущество, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства и их первоначальную упаковку надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.

Решение по другому вещественному доказательству суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукина Дмитрия Артемовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Лукину Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 9 464 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Мобильный телефон марки «Tecno Camon», изъятый в ходе личного досмотра Лукина Д.А. и принадлежащий последнему, находящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, указанное в пункте 4 справки к обвинительному заключению (л.д. 116) и помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Лукину Д.А. изъятого у последнего наркотического средства;

- диск с записью личного досмотра Лукина Д.А., находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.

Свернуть