Лукин Василий Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лукоянов 13 апреля 2018 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Шиканова Г.А., с участием прокурора Щербаковой О.А., защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Ладошкина Ю.О. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 1985 года по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не получив в установленном порядке лицензию и разрешение на право хранения нарезного огнестрельного оружия, незаконно хранил у себя в <адрес>: 5 патронов-калибра 5,6 мм., 1 патрон с маркировкой 711 63, калибра 7,62. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. данные патроны являются боеприпасами, могут быть использованы в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригодны для производства выстрела.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного о...

...ружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании адвокат Ладошкин Ю.О. осуществляющий защиту подсудимого обратился в суд ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием указывая, что ФИО2 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, никогда ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, человеком преклонного возраста. Положительно характеризующимся по месту жительства.

Подсудимый ФИО2 не возражает прекращению производства по уголовному делу, раскаивается в содеянном.

Прокурор Щербакова О.А. возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что данные патроны обнаружены у ФИО2 при проверке хранения у него нарезного огнестрельного оружия в квартире. ФИО2 добровольно показал и выдал патроны, при этом он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Какого-либо ущерба и вреда в результате совершения преступления ФИО2 не наступило.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно выдал патроны, искренне раскаивается в содеянном, является пенсионером и человеком преклонного возраста, поэтому суд считает, что данное лицо перестало быть общественно опасным.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства защитника, в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО2

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу 1 патрона калибра 7,62*39 с маркировкой 711 63, 5 патронов калибра 5,6 мм. по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов