Лукин Юрий Кимович

№ 4/17 - 59 -15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении испытательного срока

село Майя 23 ноября 2015 года

Судья Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Егоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

представление врио начальника филиала по Мегино-Кангаласскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Суздаловой А.Е. о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении условно-осужденного Лукина Ю.К. ,

УСТАНОВИЛ:

Лукин Ю.К. осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, с возложением обязанностей: встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию, не допускать совершения административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после оглашения приговора пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Врио начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Мегино-Кангаласскому району Суздалова А.Е. внесла представление о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении Лукина Ю.К. указав, что приговор в отношении Лукина Ю.К. принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией по Мегино-Кангаласскому району 12 февраля 2015 года. Во время постановки на учет в УИИ 12 февраля 2015 года Лукин Ю.К. был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушений общественного порядка, суд может возложить на него дополн...

...ительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него отобрана соответствующая подписка. Однако в период испытательного срока Лукин Ю.К. допустил нарушение порядка исполнения приговора суда, а именно: без уважительных причин не явился на регистрацию в сентябре 2015 года, также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. По данным фактам Лукин Ю.К. 05 октября и 30 октября 2015 года предупрежден об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

С целью усиления контроля над поведением условно осужденного в период испытательного срока и предупреждения совершения им повторного преступления, просит возложить на Лукина Ю.К. дополнительную обязанность: в течение одного месяца пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости и продлить испытательный срок на 02 месяца.

В судебном заседании врио начальника филиала УИИ по Мегино-Кангаласскому району Суздалова А.Е. не явилась в связи с болезнью, просит рассмотреть представление без её участия, представление полностью поддерживает.

Осужденный Лукин Ю.К. с представлением согласился.

Прокурор Егорова С.В. с представлением согласилась частично, указав, что представление в части продления испытательного срока подлежит удовлетворению, так как Лукин Ю.К. допустил два нарушения. Насчет возложения дополнительной обязанности - в течение одного месяца пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости – подлежит отказу, так как Лукин Ю.К. регулярно проходить обследование у врача-нарколога по поводу наркозависимости, также суду представил справку от 1 октября 2015 года о том, что он прошел курс лечение у народного целителя К.

Суд, заслушав условно-осужденного Лукина Ю.К., заключение прокурора и изучив материалы дела, приходит к следующему.При постановке на учет Лукин Ю.К. ознакомился с требованиями законодательства и обязался исполнять обязанности, возложенные судом, что подтверждается подпиской от 16 февраля 2015 года.

Из справок-бесед видно, что с условно-осужденным Лукиным Ю.К. проводились неоднократные беседы, где он предупреждался о недопустимости нарушения общественного порядка и об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Однако, несмотря на проводимые инспекцией профилактические работы, Лукин Ю.К. 07 сентября 2015 года без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. По данному факту 05 октября 2015 года ему дано письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Лукин Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По данному факту 30 октября 2015 года у Лукина Ю.К. отобрано объяснение и повторно дано письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

В суде установлено, что Лукин Ю.К. в период испытательного срока привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественной безопасности в состоянии алкогольного опьянения, прошел лечение от алкогольной зависимости у народного целителя, также в период испытательного срока в нарушение порядка отбывания наказания, Лукин Ю.К. без уважительной причины не явился на регистрацию, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении представления частично, и соглашается с доводами прокурора. Как видно с материала, условно-осужденный Лукин Ю.К. регулярно проходит обследование у врача нарколога по поводу наркозависимости, также добровольно вылечился у народного целителя от алкогольной зависимости и после лечения не употребляет спиртные напитки. С характеристик с места работы и участкового, представленных Лукиным Ю.К. суду, характеризуется положительно. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет представление частично и продлевает испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по Мегино-Кангаласскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Суздаловой А.Е. удовлетворить частично.

Лукину Ю.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <___>, осужденному Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) 28 января 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, с возложением обязанностей, продлить испытательный срок на 01 (один) месяц.

В остальной части представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина

1 – 12 – 15 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Никонова В. В., подсудимого Лукина Ю. К., защитника Морозова А. Р., предоставившего удостоверение № ____, ордер № ____ (по соглашению), выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. Р.», при секретаре Алексеевой В. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лукина Ю. К., родившегося ____ в селе <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лукин Ю. К. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 октября 2014 года около 14 часов 30 минут, Лукин Ю. К., заведомо зная о том, что на полях местности «____», расположенной в <адрес> от с. Тумул, произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, подъехал на автомобиле марки «____» с государственными регистрационными знаками ____ в вышеуказанное место.

В местности «____ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, вручную собрал с дикорастущей конопли зеленые стебли, листья и семена, поместил их в целлофановый пакет, также в отдельный целлофановый пакет собрал сухие листья с засохших растений указанного вида, общим весом в высушенном виде не менее 191,000 гр, после че...

...го положил их в багажный отсек автомобиля, тем самым, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

В этот же день после сбора дикорастущей конопли, перевез пакеты в багажнике автомобиля из местности «<адрес>» до своего дома по адресу: <адрес> села Тумул. Потом, 15 октября 2014 года около 15 часов 30 минут, забрав по пути своих знакомых <данные изъяты>. с целью совместного употребления наркотического средства каннабис, поехал в местность «<адрес>», расположенную в <адрес> от с. Тумул, при этом в багажнике автомобиля находились пакеты с дикорастущей коноплей с общим весом в высушенном виде не менее 191 гр, тем самым, осуществил незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

В этот же день в заброшенном коровнике в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 со своими знакомыми изготовили и употребили часть незаконно приобретенного и перевезенного наркотического средства каннабис, а оставшуюся часть дикорастущей конопли, он, в продолжение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, упаковал в рюкзак с надписью «Adidas» вместе с предметами, которые использовал при изготовлении наркотических средств, и спрятал наверху коровника, оставив храниться до следующего дня.

16 октября 2014 года около 18 часов он, забрав рюкзак, перепрятал его в лесном массиве под сухим деревом, расположенном в ____ м в северную сторону от ____ км знака ФАД «Колыма», тем самым, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

22 октября 2014 года в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия возле заброшенного коровника, расположенного от с. Тумул в <адрес> км, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое собрано и упаковано в пакет № 2, а также рюкзак в лесном массиве под сухим деревом, который упакован в пакет № 1.

Согласно заключению эксперта № 516/ф от 16-17 декабря 2014 года, растительная масса из пакета № 2 является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическому средству. Масса сухой марихуаны из пакета № 2 на момент проведения экспертизы составила 4 гр. На основании справки об обследовании № 437/ф от 28.10.2014 г., первоначальная масса сухой марихуаны из пакета № 2 составляла 6 гр. Признаков экстракции марихуаны из пакета № 2 не выявлено.

Согласно заключению эксперта № 515/ф от 16-17 декабря 2014 года, сухая растительная масса из пакета № 1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общий вес сухой марихуаны из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составил 179,000 гр. Данная растительная масса (марихуана) экстракции не подвергалась. Согласно справке об исследовании № 441/ф от 31 октября 2014 года, первоначальный общий вес сухой растительной массы (марихуаны) из пакета № 1 составил 185,000 гр.

Марихуана (каннабис) включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих к контролю в Российской Федерации (список I). Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215, от 04.02.2013 г. № 78), сухой вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 гр. до 100000 относится к крупному размеру.

Лукин Ю. К. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лукин Ю. К. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия вынесения обвинительного приговора ему понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Морозов А. Р. пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Лукиным Ю. К. подано после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему было разъяснено.

Государственный обвинитель Никонов В. В. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что виновные действия Лукина Ю. К. полностью подтверждаются материалами дела и правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также ходатайство Лукина Ю. К. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, ограничений нет, последствия ему понятны, свое ходатайство им подержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лукина Ю. К. являются признание вины, несудимость, посредственная характеристика с места жительства, молодой возраст, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения требования ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и личность Лукина Ю. К., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.

Вещественные доказательства: пакет № 1, в котором находятся два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана); пакет № 2, в котором находится вещество растительного происхождения желтовато-зеленого цвета со специфическим запахом; пакет № 3 в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана); пакет № № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 в которых находятся смывы с частей тела Лукина Ю. К., . Н.; пакет № 12, в котором находятся сковорода, фрагменты пластиковых бутылок, стеклянная бутылка растворителя «WELLTEX № 647» и рюкзак с надписью «Adidas»; пакет № 13, в котором находится стеклянная бутылка растворителя «WELLTEX № 647»; пакет № 1, в котором находится следы пальцев рук, изъятые на липкую ленту «скотч» при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лукина Ю. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в течении 2 (двух) лет. Обязать в течение испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию, не допускать совершения административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении одного месяца после оглашения приговора пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. Штраф исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Лукина Ю. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 1, в котором находятся два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана); пакет № 2, в котором находится вещество растительного происхождения желтовато-зеленого цвета со специфическим запахом; пакет № 3 в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана); пакет № № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 в которых находятся смывы с частей тела Лукина Ю. К., . Н.; пакет № 12, в котором находятся сковорода, фрагменты пластиковых бутылок, стеклянная бутылка растворителя «WELLTEX № 647» и рюкзак с надписью «Adidas»; пакет № 13, в котором находится стеклянная бутылка растворителя «WELLTEX № 647»; пакет № 1, в котором находится следы пальцев рук, изъятые на липкую ленту «скотч» при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционную инстанцию Верховного Суда РС (Я), кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, представления стороны имеют право принять участие в судебном заседании в апелляционной инстанции, заявив письменное ходатайство. Осужденный имеет право пользоваться услугами защитника по соглашению или по назначению суда.

Судья: . В. Ю. Саввина

.