Лукиных Роман Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 15 марта 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лукиных Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лукиных Романа Юрьевича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Лукиных Р.Ю. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лукиных Р.Ю. 14 марта 2025 года в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте в подъезде № 2 дома № 16 по улице Токарная в городе Пензе выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лукиных Р.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Лукиных Р.Ю., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 957259 от 14 марта 2025 года, рапортом сотрудника полиции Цевадзе М.З., письменными объяснениями свидетелей ...6, оснований для огово...

...ра Лукиных Р.Ю. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00941408 от 14 марта 2025 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лукиных Р.Ю. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лукиных Р.Ю. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лукиных Р.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лукиных Романа Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 14 марта 2025 года с 20 часов 14 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 28 апреля 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Лунёвой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого Лукиных Р.Ю.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Тишкиной К.В., предъявившей удостоверение № 1030 и ордер от 15 апреля 2025 года, № 001436 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лукиных Р.Ю., дд.м.гг., уроженца ______, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ______, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 2017 года рождения, занятого по уходу за нетрудоспособным гражданином, осужденного 17 марта 2025 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (по состоянию на 28 апреля 2025 года наказание не отбыто), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Лукиных Р.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих ...

...обстоятельствах.

Лукиных Р.Ю. 14 марта 2025 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № квартиры № 58 дома № 16 по улице Токарной города Пензы, выражая недовольство законными действиями старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по обслуживанию Первомайского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе старшего лейтенанта полиции Т.Д.Р. (далее по тексту - старший лейтенант полиции Т.Д.Р.), прибывшего в ______, для установления и проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по материалу проверки КУСП № 1783 от 14 марта 2025 года, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года, № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года, № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Указами Президента РФ, приказом о назначении на данную должность и иными ведомственными нормативными актами, а также в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по городу Пензе полковником полиции Л.В.В., правомочного: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения, противоправные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать, исходя из выявленных причин и условий, меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять в пределах компетенции превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, а также бытовых преступлений; участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе, в осуществлении контроля за поведением, осознавая, что старший лейтенант полиции Т.Д.Р. является представителем власти, одет в полное форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих служебно-должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также воспрепятствования законным действиям старшего лейтенанта полиции Т.Д.Р., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находясь в непосредственной близости от старшего лейтенанта полиции Т.Д.Р., нанес ему не менее одного удара своей рукой в область головы, а также не менее одного удара своей ногой в область левой голени старшего лейтенанта полиции Т.Д.Р., причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой теменно-височной области; кровоподтека и ссадины левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Лукиных Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А. и потерпевший Т.Д.Р. (том 2, л.д. 9) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукиных Р.Ю.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лукиных Р.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает принципы гуманизма и справедливости, закрепленные уголовным законом, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лукиных Р.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 180), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 182, 184), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1, л.д. 178),

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном, к которому суд относит подробные признательные показания подсудимого в период предварительного расследования в совокупности с их проверкой на месте совершения преступления от 20 марта 2025 года (том 1, л.д. 97-104) и заявлением в следственный орган от 19 марта 2025 года об обстоятельствах совершенного преступления (том 1, л.д. 30); наличие на иждивении нетрудоспособных родственников и состояние их здоровья.

При этом заявление Лукиных Р.Ю. в правоохранительные органы от 19 марта 2025 года в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа причастность Лукиных Р.Ю. к совершению инкриминируемого преступления была установлена.

Кроме того, преступление было совершено подсудимым в условиях очевидности, в связи с чем, отсутствуют основания для признания указанного заявления, равно как и признательных показаний подсудимого во время их проверки на месте 20 марта 2025 года, в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку каких-либо дополнительных сведений о совершенном преступлении (своей роли в его совершении), имеющих значение для раскрытия и расследования содеянного, кроме тех, которые уже были известны органу следствия, данные заявление и проверка показаний с выходом на место не содержат.

Одновременно, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лукиных Р.Ю., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, поводом для совершения Лукиных Р.Ю. противоправных действий являлось его недовольство законными действиями потерпевшего, при этом, достоверных сведений о том, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Лукиных Р.Ю. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого Лукиных Р.Ю. возможно путем наказания ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Лукиных Р.Ю. осужден 17 марта 2025 года Первомайским районным судом города Пензы по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (по состоянию на 28 апреля 2025 года наказание не отбыто в полном объеме).

Преступление по данному уголовному делу совершено Лукиных Р.Ю. до вынесения в отношении него приговора суда от 17 марта 2025 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 17 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Лукиных Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 17 марта 2025 года, назначить Лукиных Р.Ю. окончательное наказание в виде штрафа (в качестве основного наказания) в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН получателя 5837045670;

КПП получателя 583701001;

Наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области);

Единый казначейский счет 40102810045370000047;

Казначейский счет 03100643000000015500;

Лицевой счет 04551А59020;

Наименование банка – Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области город Пенза;

БИК банка 015655003;

Код ОКТМО 56701000;

КБК (уголовный штраф) 417 116 03132 01 9000 140;

УИН 41700000000012722248 (штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-120/2025).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лукиных Р.Ю. – не избирать.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья ...