Лукманов Марат Римович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2015 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866-15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Лукманову М.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Лукманову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лукманову М.Р. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Лукманов М.Р. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неоднократным нарушением Лукмановым М.Р. условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с Лукманова М.Р. задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – про...

...сроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукманов М.Р. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора Лукманов М.Р. обязался в срок не позднее тридцати календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

Лукманов М.Р об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по указанному им при заключении кредитного договора месту регистрации фактического проживания: РБ, <адрес>.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик по указанному адресу проживания (РБ, <адрес>) снят с учета ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, куда также направлялись судебные повестки. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Лукманов М.Р. в том числе не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Лукмановым М.Р. последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора - Отделение № ОАО «Сбербанка России».

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. заемщиком получен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктами 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать ссуду ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При этом п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что Лукманов М.Р. нарушает условия кредитного договора, график погашения кредита, в его адрес, сообщенный им при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком, было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности Лукманова М.Р. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также реестр почтовых отправлений, подтверждающий расходы истца в сумме <данные изъяты> на отправку ответчику требований о досрочном погашении кредитной задолженности.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина и почтовые расходы также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Лукманову М.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лукманова М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 26 июля 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.,

при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/16 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Лукманов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратились в суд с иском к Лукманов М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Лукманов М.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставляемым кредитом в размере ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК, извещенный о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лукманов М.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, отправленной заказным письмом по адресу регистрации и по адресу, указанному при заключении кредитного договора. Согласно справке УФМС он зарегистрирован...

... по адресу РБ, <адрес>. Указанные почтовые отправления не были получены ответчиком, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. <данные изъяты>

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и Лукманов М.Р., следует, что истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.

Факт перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты>. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Лукманов М.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Лукманов М.Р. требования истца не исполнил.

Из расчета, представленного истцом и проверенного судом, следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Лукманов М.Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Лукманов М.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Лукманов М.Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева