Лукманова Рида Вазиховна
Дело 2-2577/2012 ~ М-1667/2012
В отношении Лукмановой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2577/2012 ~ М-1667/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукмановой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукмановой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2577/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
с участием представителя истца л,
при секретаре Шапиевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Риды Вазиховны к ООО «Инвестиционно- строительная компания «Любимый город» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
л обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно- строительная компания «Любимый город» о признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель истца л, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил суд признать за л, право собственности на ... общей жилой площадью ...м, на четвертом этаже в ..., Республики Башкортостан.
Представитель ответчика ООО «Инвестиционно- строительная компания «Любимый город» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между л и ООО ИСК «Любимый город» заключен договор ... от < дата > на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым у нее возникло право требования у ООО ИСК «Любимый город» доли в виде 2-комнатной ... общей площадью ... в строящемся жилом ... по ... в ..., а у ООО «Любимый ...
Показать ещё...город» возникли обязанности и права по отношению к ней как к участнику долевого строительства дома.
Указанный договор зарегистрирован в ФРС по РБ под номером ..., дата регистрации < дата >
Согласно договора ... от < дата > и дополнительного соглашения к договору ... от < дата >, п.4.1 стоимость квартиры составила 2 728 000 (два миллиона семьсот двадцать восемь тысяч) рублей, исходя из стоимости квадратного метра 44 000 (Сорок четыре тысячи) рублей.
Обязательства по оплате цены договора со стороны истца исполнены в полном объеме в срок, указанный в п.4.4 договора ... от < дата >, что подтверждается копиями квитанций об оплате.
< дата > Постановлением главы Администрации городского округа ... ... секция «... объекта «Два жилых дома» по ... городского округа ... РБ, построенную по заказу ООО ИСК «Любимый город» была принята в эксплуатацию.
< дата > между ответчиком и истцом был подписан акт приема-передачи квартиры согласно которому ООО ИСК «Любимый город» передал истцу для последующего оформления на нее права собственности 2-комнатную ... общей площадью ... в жилом ... (строительный номер ... (16)) по ..., Республики Башкортостан.
По смыслу договора ... на участие в долевом строительстве от < дата > конечным результатом деятельности и исполнения своих обязательств Застройщиком должно было явиться не только строительство жилого дома в установленные сроки, а прежде всего создание условий для оформления Дольщиком, т.е. истцом, переданной квартиры в собственность, л.
Данное обстоятельство подтверждает факт добросовестности действий истца при совершении сделки, направленной на установление гражданских прав и обязанностей в силу ст. 150 ГК РФ (приобретательская способность), и направленной на приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ.
Кроме того, фактическая передача имущества во владение и пользование «новых участников», подтвердила факт наличия квартиры как объекта недвижимости, соответствующего жилищным и санитарным требованиям.
Данное обстоятельство наличия квартиры как объекта недвижимости, кроме того подтверждается данными технического паспорта, выданного Уфимским городским филиалом ГУП «БТИ РБ».
Однако, не смотря на вышеуказанные обстоятельства, фактического владения и пользования недвижимым имуществом, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на вновь созданный объект в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Росреестр), по основаниям, предусмотренным законодательством и на основании договора долевого участия и договора переуступки права требования, объект недвижимости, по причине отсутствия у ответчика, ООО инвестиционностроительная компания «Любимый город», документов подтверждающих факт создания недвижимости, необходимых для регистрации права собственности в соответствии с ст. 25 ФЗ о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним. А именно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Признание права собственности на фактически принадлежащее истцу имущество, необходимо для защиты и реализации наших гражданских прав по владению пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, и последующей регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.
В силу сч.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.
В соответствии с ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Обращения к застройщику с указанием на добросовестность исполнения обязательств по финансированию строительства в полном объеме, и требованием осуществить передачу квартиры в собственность для последующей регистрации перехода права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, ответчиком оставлено без ответа.
Статья 1043 ГК РФ устанавливает, что произведенная в результате совместной деятельности продукция признается общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором либо не вытекает из существа обязательств.
При таком положении, учитывая правила ст. 309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов суд считает возможным признать за л, право собственности на ... общей жилой площадью 61,7 кв.м, на четвертом этаже в ..., Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за л, право собственности на ... общей жилой площадью 61,7 кв.м, на четвертом этаже в ..., Республики Башкортостан.
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....
Судья: Е.А.Ронжина
Свернуть