logo

Лукманова Рида Вазиховна

Дело 2-2577/2012 ~ М-1667/2012

В отношении Лукмановой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2577/2012 ~ М-1667/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ронжиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукмановой Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукмановой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2577/2012 ~ М-1667/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ронжина Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Лукманова Рида Вазиховна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Любимый город
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-2577/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца л,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Риды Вазиховны к ООО «Инвестиционно- строительная компания «Любимый город» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

л обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно- строительная компания «Любимый город» о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца л, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил суд признать за л, право собственности на ... общей жилой площадью ...м, на четвертом этаже в ..., Республики Башкортостан.

Представитель ответчика ООО «Инвестиционно- строительная компания «Любимый город» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между л и ООО ИСК «Любимый город» заключен договор ... от < дата > на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым у нее возникло право требования у ООО ИСК «Любимый город» доли в виде 2-комнатной ... общей площадью ... в строящемся жилом ... по ... в ..., а у ООО «Любимый ...

Показать ещё

...город» возникли обязанности и права по отношению к ней как к участнику долевого строительства дома.

Указанный договор зарегистрирован в ФРС по РБ под номером ..., дата регистрации < дата >

Согласно договора ... от < дата > и дополнительного соглашения к договору ... от < дата >, п.4.1 стоимость квартиры составила 2 728 000 (два миллиона семьсот двадцать восемь тысяч) рублей, исходя из стоимости квадратного метра 44 000 (Сорок четыре тысячи) рублей.

Обязательства по оплате цены договора со стороны истца исполнены в полном объеме в срок, указанный в п.4.4 договора ... от < дата >, что подтверждается копиями квитанций об оплате.

< дата > Постановлением главы Администрации городского округа ... ... секция «... объекта «Два жилых дома» по ... городского округа ... РБ, построенную по заказу ООО ИСК «Любимый город» была принята в эксплуатацию.

< дата > между ответчиком и истцом был подписан акт приема-передачи квартиры согласно которому ООО ИСК «Любимый город» передал истцу для последующего оформления на нее права собственности 2-комнатную ... общей площадью ... в жилом ... (строительный номер ... (16)) по ..., Республики Башкортостан.

По смыслу договора ... на участие в долевом строительстве от < дата > конечным результатом деятельности и исполнения своих обязательств Застройщиком должно было явиться не только строительство жилого дома в установленные сроки, а прежде всего создание условий для оформления Дольщиком, т.е. истцом, переданной квартиры в собственность, л.

Данное обстоятельство подтверждает факт добросовестности действий истца при совершении сделки, направленной на установление гражданских прав и обязанностей в силу ст. 150 ГК РФ (приобретательская способность), и направленной на приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ.

Кроме того, фактическая передача имущества во владение и пользование «новых участников», подтвердила факт наличия квартиры как объекта недвижимости, соответствующего жилищным и санитарным требованиям.

Данное обстоятельство наличия квартиры как объекта недвижимости, кроме того подтверждается данными технического паспорта, выданного Уфимским городским филиалом ГУП «БТИ РБ».

Однако, не смотря на вышеуказанные обстоятельства, фактического владения и пользования недвижимым имуществом, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности на вновь созданный объект в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Росреестр), по основаниям, предусмотренным законодательством и на основании договора долевого участия и договора переуступки права требования, объект недвижимости, по причине отсутствия у ответчика, ООО инвестиционностроительная компания «Любимый город», документов подтверждающих факт создания недвижимости, необходимых для регистрации права собственности в соответствии с ст. 25 ФЗ о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним. А именно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Признание права собственности на фактически принадлежащее истцу имущество, необходимо для защиты и реализации наших гражданских прав по владению пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, и последующей регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В силу сч.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.

В соответствии с ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Обращения к застройщику с указанием на добросовестность исполнения обязательств по финансированию строительства в полном объеме, и требованием осуществить передачу квартиры в собственность для последующей регистрации перехода права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, ответчиком оставлено без ответа.

Статья 1043 ГК РФ устанавливает, что произведенная в результате совместной деятельности продукция признается общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором либо не вытекает из существа обязательств.

При таком положении, учитывая правила ст. 309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов суд считает возможным признать за л, право собственности на ... общей жилой площадью 61,7 кв.м, на четвертом этаже в ..., Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за л, право собственности на ... общей жилой площадью 61,7 кв.м, на четвертом этаже в ..., Республики Башкортостан.

Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья: Е.А.Ронжина

Свернуть
Прочие