Луковина Раиса Ивановна

Дело № 2-2803/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя истца адвоката Бузмаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Луковина Р.И., Луковина А.Е. обратились в суд с иском к ответчику Луковину Е.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывают, что Луковина Р.И. до 1987 года постоянно проживала в <адрес> Казахской ССР. До 1985 года жила и была прописана в доме ее родителей (<адрес>, площадь 42.7 кв.м.). Там же вместе с ней проживал и был прописан её сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 1982 года ее отцу - ФИО6 была выделена квартира большей площадью, расположенная в <адрес>. В октябре 1985 она вместе с сыном въехала в данную квартиру из прежней, обменяв её со своей матерью (отец к этому времени умер). Обменный ордер № серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года. В 1987 году Луковина Р.И. обменяла свою двухкомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру в <адрес>. Обмен произвела со ФИО7 и её мужем Жгилёвым Н.В. В январе 1987 года истец и её сын переехали в г. Елизово на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ они оба были прописаны в указанной квартире.

11.11.1992 года Луковина Р.И. заключила с администрацией Елизовского района договор о передаче и продаже квартиры в собственность на основании закона РФ «О привати...

...зации жилого фонда в РФ», по которому истец приобрела в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,2 кв.м., в том числе жилой -29,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Её совершеннолетний сын Луковин Е.В. в приватизации жилья не участвовал, поскольку в этот период времени был выписан из квартиры в связи с отбытием наказания за совершение преступления по приговору суда. После отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ сын вновь был прописан по постоянному месту жительства. В это время он стал проживать одной семьёй с ФИО8 Брак они так и не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ в их семье родилась дочь - ФИО3.

В дальнейшем - с 2000 года ФИО4 и мать её внучки - ФИО8 были лишены родительских прав. Постановлением Главы Елизовского муниципального образования <адрес> от 16.08.2000 года Луковина Р.И. назначена опекуном своей внучки - ФИО3.

Луковин Е.В. был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы с № года по № год. После возвращения домой он был вновь зарегистрирован в принадлежащей Луковиной Р.И. квартире по постоянному месту жительства. Проживал вместе с Луковиной Р.И. и Луковиной А.Е. до 2006 года. В декабре 2006 года ответчик уехал на Украину в г. Херсон. В первые три года ответчик периодически звонил, рассказывал о своих делах: где проживает, где работает, какие у него новости и события в жизни. Затем эта телефонная связь была утрачена. В настоящее время место пребывания Луковина Е.В. неизвестно.

Луковин Е.В. с 2006 года в спорной квартире не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, не содержит каким-либо иным способом данное жилое помещение. Он не является членом семьи истцов, поскольку у него своя семья и в настоящее время между нами утрачены какие-либо родственные связи.В судебном заседании представитель истца Луковиной Р.И. адвокат Бузмакова Н.С. поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что 11.11.1992 года Луковиной Р.И. была передана в собственность на основании Договора о передаче и продаже квартиры в собственность на основании закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На момент приватизации жилого помещения Луковин Е.В. в жилом помещении не был зарегистрирован, поскольку был выписан из квартиры ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой на жилое помещение, приговором суда, справкой ИЦ УВД по Камчатскому краю (л.д. 13, 30-31, 58-59).

Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Луковин Е.В. лишен родительских прав о в отношение дочери ФИО3, из решения суда установлено, что на момент рассмотрения дела в мае 2007 года Луковин Е.В. выехал за пределы Российской Федерации (л.д. 65-66).

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что Луковин Е.В. не проживает по вышеуказанному адресу с декабря 2006 года (л.д.17).

Допрошенная в судебном заседание свидетель ФИО10 пояснила, что знакома с Луковиной Р.И. с 200 года и ей известно, что ФИО4 не проживает по адресу <адрес> около 9 лет, его место жительство ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседание свидетель ФИО11 пояснила, что знакома с Луковиной Р.И. с 1964 года и ей известно, что сын Луковиной Р.И. - Луковин Е.В. неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, не проживает по адресу <адрес> 2006 года, он выехал за пределы Камчатского края на Украину, его место жительство ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО12 пояснил, что знаком с Луковиной Р.И. с 2001 года и ему известно, что сын Луковиной Р.И. - Луковин Е.В. не проживает по адресу <адрес> около 10 лет, он выехал за пределы Камчатского края на Украину, его место жительство ему неизвестно.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал спорного жилого помещения, не проживает в нём с 2006 года, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 2 ноября 2015 года.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова