Егорцов Роман Ветославович

Дело № 2-19/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня 14 января 2015 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,

с участием заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Т1,

истца М1,

ответчика Е2,

представителя ответчика адвоката Е1,

при секретаре Н1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М1 А1 к Е2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

М1 обратился в суд с иском к Е2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ , около 22 час., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: , на лестничной площадке в результате возникшей ссоры Е2 начал бить в двери, в результате чего в ней образовалось отверстие. Затем Е2 направил в данное отверстие пневматический пистолет, тем самым создал психотравмирующую ситуацию и вызвал у истца реальную угрозу для его жизни и опасения ее осуществления. После этого Е2 вышел из подъезда и произвел несколько выстрелов в строну окна квартиры истца. В результате выстрела в стекле образовалось отверстие. Приговором мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Е2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 месяцев ограничения свободы с установлением определенных ограничений. Размер материального ущерба, причиненный преступными действиями ответчика, оценивает в 5811 руб. Размер компенсации причи...

...ненного ему морального вреда оценивает в 45000 руб., исходя из нравственных страданий, перенесенных после произошедшего.

В судебном заседании истец М1 отказался от исковых требований в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Требование о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.

Ответчик Е2 исковые требования признал частично, размер компенсации морального вреда считает завышенным, просил снизить его до 2000руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возмещении материального ущерба прекращено.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Т1 о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения ответчиком Е2 преступления в отношении истца М1 подтвержден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что ответчик угрожал истцу убийством, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку указанными действиями ответчик допустил посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага (личную безопасность и неприкосновенность), суд приходит к выводу о том, что на ответчика в силу положений ст.151 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, характера его нравственных страданий в связи с опасениями за свое здоровье, вины ответчика, его материального положения, отсутствие доказательств последующего ухудшения здоровья истца, мнения сторон, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 2000 руб.

Поскольку М1 в силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Е2 подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования Руднянский район Смоленской области государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М1 А1 к Е2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Е2 в пользу М1 А1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований М1 отказать.

Взыскать с Е2 в бюджет Муниципального образования Руднянский район Смоленской области государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков