Власова Яна Леонидовна

Дело № 12-1100/2025

УИД 36RS0№-40

РЕШЕНИЕ

8 апреля 2025 года <адрес>

Судья ФИО4 районного суда <адрес> Галкин К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениеАдминистративной комиссии при ФИО4 <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, к административной ответственности,предусмотренной ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии при ФИО4 <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе ФИО2 на то, что была произведена оплата парковочной сессии.

В судебном заседанииФИО3 жалобыподдержала, просилаотменить обжалуемое постановление.

ФИО4 <адрес> г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступало.

Рассмотрев материалы жалобы, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность ли...

...ца в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:50 часов до 18:10 часов на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>, 2, 10, 12, было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак № принадлежащее заявителю на праве собственности, без внесения платы, установленной п.1.1 Постановлением администрации г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. с нарушением п. 5.9, п.п. 3 п. 5.5 Постановления администрации г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное правонарушение квалифицировано по ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Заявитель не оспаривает факт парковки транспортного средства в период, указанный в обжалуемом постановлении.

В соответствии с п.п. 3 п. 5.5 постановления администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения <адрес>» пользователи парковок обязаны в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществлять оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения.

Как следует изприобщенной к жалобе выписке по операциям по парковочному счету06.02.2025в 18:17 производилась оплата парковочного места, однако с нарушением пятнадцатиминутного интервала с момента въезда на парковочное место.

Согласно п. 2.3 Постановления Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Положения о порядке внесения платы за пользование платными городскими парковками городского округа <адрес>» при невозможности для пользователя платной парковки своевременно произвести оплату парковочной сессии любым из способов оплаты, указанных в пункте 2.1 настоящего Положения или возникновении обстоятельств, которые не позволили произвести оплату (технический сбой мобильных средств оплаты, используемых пользователем платной городской парковки, сбой в сети передачи данных), за которые не отвечает оператор парковок, пользователь платной городской парковки может произвести оплату парковки после ее завершения одним из следующих способов:

1) до 23 часов 59 минут текущих суток с момента въезда на парковочное место платной городской парковки путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета в личном кабинете водителя на парковочном портале или с помощью мобильного приложения;

2) в течение дня, следующего за днем окончания парковочной сессии, путем приобретения суточного абонемента на дату парковочной сессии, в отношении которой производится оплата.

Между тем, функцией оплаты в режиме «Постоплаты» не в личном кабинете пользователя Интернет-портала парковочного пространства Воронежа https://vrnparking.ru, ни с помощью мобильного приложения «Горпарковки» заявитель также не воспользовался.

Вина заявителя подтверждается: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении; определением об истребовании данных из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>; фотоматериалом и другими материалами.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Действие (бездействие) заявителя не повлекло существенной угрозы охраняемым законом интересам и отношениям в обществе, не причинило материального вреда и не повлекло нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при ФИО4 <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченииФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 33.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» отменить, производство по делу – прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ейустное замечание.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья К.А. Галкин