logo

Сахарова Диана Дмитриевна

Дело 2-1519/2024 ~ М-535/2024

В отношении Сахаровой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1519/2024 ~ М-535/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Яковлевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаровой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1519/2024 ~ М-535/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковлева Виктория Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ворошиловское РОСП ГУФССП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лазарев Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сахарова Диана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1519/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000673-86

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Бабкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ГУФССП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на исполнении в Ворошиловском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС <данные изъяты> выданного Курганским городским судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Истец указывает, что на праве собственности за должником числится земельный участок, площадью 10920 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, автомагистраль М-4 Дон 1109 км.

Истец отметил, что взыскать задолженность с должника ФИО1, исполнив требования исполнительного документа, иным образом, кроме обращения взыскания на данный земельный участок, не представляется возможным, в связи с чем, просила суд обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим обр...

Показать ещё

...азом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Ворошиловском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС <данные изъяты>, выданного Курганским городским судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО1 составляет 756 430,08 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие учреждения с целью установления имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимое имущество: земельный участок, площадью 10920 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, автомагистраль М-4 Дон 1109 км.

Доказательств оплаты долга, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

Сведений о том, что должник обращалась с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" определено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п.58)

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд находит требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ГУФССП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 10920 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, автомагистраль М-4 Дон 1109 км., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2024 года.

Свернуть

Дело 9-134/2025 ~ М-89/2025

В отношении Сахаровой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 9-134/2025 ~ М-89/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лысенко Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаровой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-134/2025 ~ М-89/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лысенко Елена Григорьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Сахарова Диана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лазарев Владислав Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазарева Лада Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Силаева Лилия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Михайлова Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1424/2025 ~ М-601/2025

В отношении Сахаровой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1424/2025 ~ М-601/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеевой О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаровой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1424/2025 ~ М-601/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Ольга Георгиевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
03.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Сахарова Диана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лазарев Владислав Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазарева Анастасия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазарева Лада Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бардахчиян Габриел Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Силаев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Силаева Лилия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Авдеева Елена Адольфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-1424/2025

61RS0001-01-2025-001023-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

03 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой Д. Д. к Лазареву В. А., Л.вой Л. А., Лазаревой А. А., третье лицо Нотариус Авдеева Е. А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании договора дарения недействительным, прекращении регистрационной записи, исключении имущества из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

С. Д.Д. обратилась в Ворошиловский районный суд ... в обоснование исковых требований указав, что состояла в зарегистрированном браке с Л. А.Ю. От брака истец и Л. А.Ю. имеют двоих детей: Л. В.А., ... года рождения и Л. Л.А., ... года рождения.

Брак расторгнут на основании решения М. судьи судебного участка № ... от ..., о чем ... составлена запись акта о расторжении брака отделом ЗАГС администрации ....

... истец вступила в новый брак и сменила фамилию «С.».

... Л. А.Ю. совершил нападение на Л. В.А. высказывая в его адрес угрозы убийством, который в подтверждение своих угроз попытался ударить Л. В.А. по голове монтировкой, после чего Л. А.Ю. нанес Л. В.А. телесные повреждения в виде огнестрельных слепых ранений: на грудной клетке слева по задне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья (1), на грудной клетке справа по лопаточной линии на уровне 6-го межреберья (1), в поясничной ...

Показать ещё

...области справа (1), в поясничной области слева (2), по задней поверхности шеи (1), в области средней трети правого плеча по передненаружной поверхности (1).

На основании постановлений дознавателя ОД ОП № УМВД России по ... Шматенко А.Ю. от ... и от ... Л. В.А. был признан потерпевшим по уголовному делу № и №.

... Л. А.Ю. при штурме домовладения, в котором он находился и оказывал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов получил огнестрельное пулевое слепое ранение груди спереди с повреждением грудины, кровеносных сосудов, что повлекло правосторонний гемоторокс и атеросклероз правого легкого, от чего он скончался.

Тогда как еще в период брака Л. А.Ю. вынудил истца подписать в его пользу договор дарения земельного участка с постройками № от ..., согласно которого ему в дар перешло 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1669 кв. м. с кадастровым номером 61:44:01 12 07:0004, назначение земель: для эксплуатации жилого дома и ...,2, общей площадью 89,5 кв. м., с кадастровым номером 61644601 00 00:0:1090/3260/89308 по адресу: ..., в. 1,2.

Согласно п. 2.2. указанного выше договора Даритель вправе отменить дарение, если Одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов семьи или близких родственников, либо умышленно причинил Дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения подаренный земельный участок, а так же квартира расположенная на нем возвращаются в собственность Дарителя, если оно сохранилось в натуре к моменту отмены дарения.

Кроме того, в период брака Л. А.Ю. вынудил истца подарить ему земельный участок, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью 6611, 00 кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., на основании договора дарения земельного участка без построек от ... №.

Так же в период брака Л. А.Ю. вынудил истца подписать в его пользу договор дарения от ... №, земельного участка расположенного в ..., относительно ориентира автомагистрали М-4 Дон, площадью № кв. м. с кадастровым номером №

Согласно п. 2.2. указанного выше договора Даритель вправе отменить дарение, если Одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов семьи или близких родственников, либо умышленно причинил Дарителю телесные повреждения.

Указанный земельный участок впоследствии был разделен на два самостоятельных: земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером №, назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, № км. и земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером №, назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, № км., на одном из которых расположено нежилое здание, площадью № кв. м., с кадастровым номером №, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, 1109 км.

Так же в период брака Л. А.Ю. вынудил истца подписать договор дарения находящегося в моей собственности нежилого помещения (бывшая ...), комнаты №, №, с кадастровым и ли условным номером — № общей площадью № кв. м., расположенное на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: ..., по адресу: ..., ..., что подтверждается договором дарения от ... №

Согласно п.2.2. указанного договора Даритель вправе отменить дарение, если Одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов семьи или близких родственников, либо умышленно причинил Дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения подаренное нежилое помещение возвращается в собственность Дарителя, если оно сохранилось в натуре к моменту отмены дарения.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по ... Шматенко А.Ю. от ... уголовное дело № по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отношении А.Ю. Л. было прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи со смертью подозреваемого.

В настоящее время наследниками первой очереди по закону являются Л. В.А. и Л. Л.А. Об иных наследниках по закону и завещанию после смерти Л. А.Ю. истцу не известно. Л. В.А. является сыном истца, то есть близким родственником.

Таким образом, вина в умышленном причинении одаряемым Л. А.Ю. телесных повреждений и совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, близкому родственнику истца - сыну Л. В.А., установлена вступившим в законную силу постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по ... от ... о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд отменить договора дарения: земельного участка с постройками № от ... 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №), назначение земель: для эксплуатации жилого дома и ...,2, общей площадью 89,5 кв. м., с кадастровым номером № адресу: ..., в. №; земельного участка без построек от ... №., категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № 00 кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; земельного участка от ... №, расположенного в ..., относительно ориентира автомагистрали М-4 Дон, площадью №. м. с кадастровым номером №; нежилого помещения (бывшая ...) от ... №от ... №, комнаты №, с кадастровым и ли условным номером № общей площадью № кв. м., расположенное на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: А, по адресу: ....

Погасить регистрационные записи: № от ... в отношении № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №), назначение земель: для эксплуатации жилого дома и № от ... ...,2, общей площадью №5 кв. м., с кадастровым номером №) по адресу: ..., в. ..., произведенные на основании договора дарения земельного участка с постройками №от ...; № от ... в отношении земельного участка, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № 00 кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., произведенную на основании договора дарения земельного участка без построек от ... №; в отношении земельного участка, расположенного в ..., относительно ориентира автомагистрали М-4 Дон, площадью № кв. м. с кадастровым номером № земельного участка от ... № и регистрационные записи в отношении преобразованных из него земельных участков: № от ... в отношении земельного участка площадью № кв. м., с кадастровым номером №, назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, № км. и № от ... в отношении земельного участка площадью № кв. м., с кадастровым номером №, назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, 1109 км., а так же № от ... в отношении нежилого здания, площадью 548, 30 кв. м., с кадастровым номером №, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, 1109 км., произведенные на основании договора дарения земельного участка с постройками от ... №; № от ... в отношении нежилого помещения (бывшая ...) от ... №от ... №, комнаты №, № кадастровым и ли условным номером №) общей площадью № кв. м., расположенное на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: А, по адресу: ..., произведенную на основании договора дарения земельного участка без построек от ... №; исключить из наследственной массы, после смерти Андрея Ю. Л., ... года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола М. А., умершего ...: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1669 кв. м. с кадастровым номером № № назначение земель: для эксплуатации жилого дома; ...,2, общей площадью 89,5 кв. м., с кадастровым номером №) по адресу: ..., в. 1,2; земельный участок, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером № назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, 1109 км.; земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером №, назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, 1109 км.;нежилое здание, площадью № 30 кв. м., с кадастровым номером №, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, 1109 км.; нежилое помещение (бывшая ...), комнаты №, №, с кадастровым и ли условным номером №) общей площадью 63,5 кв. м., расположенную на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: А, по адресу: ....

В ходе рассмотрения истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд отменить договора дарения: земельного участка с постройками № от ... 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1669 кв. м. с кадастровым номером №), назначение земель: для эксплуатации жилого дома и ...,2, общей площадью № кв. м., с кадастровым номером №) по адресу: ... земельного участка без построек от ... №., категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; земельного участка от ... №, расположенного в ..., относительно ориентира автомагистрали М-4 Дон, площадью № кв. м. с кадастровым номером № нежилого помещения (бывшая ...) от ... №от ... №, комнаты №, №, с кадастровым и ли условным номером № общей площадью № кв. м., расположенное на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: А, по адресу: ...,.... Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право А.Ю. Л. на следующие объекты недвижимого имущества: в отношении 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером 61№), назначение земель: для эксплуатации жилого дома и № от ... ..., общей площадью № кв. м., с кадастровым номером № №) по адресу: ..., ... произведенные на основании договора дарения земельного участка с постройками №от ... (регистрационная запись № от ...); в отношении земельного участка, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., произведенную на основании договора дарения земельного участка без построек от ... № № от ... (регистрационная запись № от ...) ; в отношении земельного участка, расположенного в ..., относительно ориентира автомагистрали М-4 Дон, площадью № кв. м. с кадастровым номером №, земельного участка от ... произведенное на основании договора дарения земельного участка с постройками от ... №; в отношении преобразованного земельного участка площадью 10 000 кв. м., с кадастровым номером №, назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, № км.; в отношении нежилого помещения (бывшая ...) от ... №от ... №, комнаты №, с кадастровым и ли условным номером №) общей площадью № кв. м., расположенное на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: А, по адресу: ...,..., произведенную на основании договора дарения земельного участка без построек от ... № (регистрационная запись № от ...); возвратить в собственность Дианы Д. С.: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1669 кв. м. с кадастровым номером №), назначение земель: для эксплуатации жилого дома; ...,2, общей площадью № кв. м., с кадастровым номером № по адресу: ..., ...; земельный участок, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; земельный участок площадью 10 000 кв. м., с кадастровым номером № назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, 1109 км.; нежилое здание, площадью № кв. м., с кадастровым номером №, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, № км.; нежилое помещение (бывшая ...), комнаты №, с кадастровым и ли условным номером №) общей площадью № кв. м., расположенную на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: А, по адресу: ...; исключить из наследственной массы, после смерти Андрея Ю. Л., ... года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола М. А., умершего ...: 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером № назначение земель: для эксплуатации жилого дома; ... площадью №. м., с кадастровым номером № №) по адресу: ..., в. ...; земельный участок, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; земельный участок площадью № № кв. м., с кадастровым номером №, назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, 1109 км.; нежилое здание, площадью № кв. м., с кадастровым номером № адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, 1109 км.; нежилое помещение (бывшая ...), комнаты №, с кадастровым и ли условным номером №-№) общей площадью №. м., расположенную на 1-м этаже 3-этажного здания, ..., ....

Протокольным определением суда от ... нотариус Михайлова И.А. исключена из числа третьих, нотариус А. Е.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Протокольным определением суда от ... Л. А.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание стороны не явились, заявили ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением М. С.. Просили утвердить М. С. по указанному спору.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить М. С., по условиям которого:

Стороны договорились:

1. «СТОРОНА-1» в период брака с умершим А.Ю. Л. произвела дарение А.Ю. Л. недвижимого имущества, совершившего впоследствии преступление против жизни члена её семьи - сына («СТОРОНА-3») и на основании пунктов 1, 2, 3 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность «СТОРОНЫ-1» возвращается следующее недвижимое имущество:

– 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №. м. с кадастровым номером №), назначение земель: для эксплуатации жилого дома;

– ... общей площадью № кв. м., с кадастровым номером № по адресу: ...

– земельный участок, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...;

– земельный участок № кв. м., с кадастровым номером № земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, № км.;

– нежилое здание, площадью № кв. м., с кадастровым номером №, адрес: ..., автомагистраль М-4 Дон, № км.;

– нежилое помещение (бывшая ...), комнаты №, №, с кадастровым и ли условным номером №) общей площадью № кв. м., расположенную на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: А, по адресу: ....

2. «СТОРОНА-2», «СТОРОНА-3», «СТОРОНА-4» являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца Андрея Ю. Л., ... года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола М. А., умершего ... в рамках наследственного дела № г. от ..., находящегося в производстве нотариуса Елены А. А..

3. СТОРОНЫ решили исключить из наследственной массы после смерти Андрея Ю. Л., ... года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола М. А., умершего ...:

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером № назначение земель: для эксплуатации жилого дома;

- ... общей площадью № кв. м., с кадастровым номером №) по адресу: ...

– земельный участок, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...;

– земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым № назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., автомагистраль М....;

– нежилое здание, площадью № кв. м., с кадастровым номером 61:№, адрес: ..., автомагистраль М-4 ....;

– нежилое помещение (бывшая ...), комнаты №, с кадастровым и ли условным номером №) общей площадью №. м., расположенную на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: А, по адресу: ....

3. «СТОРОНА-2», «СТОРОНА-3», «СТОРОНА-4» договорились произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

«СТОРОНЕ-2» в собственность переходит в полном объеме земельный участок находящийся по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером: №.

«СТОРОНЕ - 3» в собственность поступают денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах в ПАО КБ «Центр-инвест»: по договору банковского вклада №; счету по вкладу №; счету банковской карты №; текущему счету № и все причитающиеся по ним компенсации и иные выплаты.

«СТОРОНЕ - 3» в собственность поступают денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России»: по счету вклада № (№; доп. офис №); по счету вклада № (№; доп. офис № №); по счету вклада № (№; доп. офис № №).

«СТОРОНЕ-4» переходит в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ...А по адресу: ..., пр-кт Ленина, ..., этажность - 1, площадью 22,9 кв. м., вид разрешенного использования: жилое (жилое помещение)

В собственность «СТОРОНЕ - 3» и «СТОРОНЕ - 4» в равных долях поступает земельный участок по адресу: ..., территория ..., площадью № кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: личные подсобные хозяйства, с кадастровым номером №

4.СТОРОНЫ условились с момента подписания настоящего М. С. и утверждения его судом отменить все меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела № г. по иску Д.Д. С. к Л.А. Л. и В.А. Л., 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Е.А. А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об отмене договоров дарения и исключении имущества из наследственной массы.

5.Настоящее М. С. составлено в пяти подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из СТОРОН и один экземпляр для Ворошиловского районного суда ..., для приобщения к материалам гражданского дела № г. по иску Д.Д. С. к А.А. Л., Л.А. Л. и В.А. Л., 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Е.А. А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об отмене договоров дарения и исключении имущества из наследственной массы.

6.Судебные издержки отнести на ту СТОРОНУ, которая их фактически понесла.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым С., которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при ...

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 153.10, 153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить М. С., заключенное между Сахаровой Д. Д., в лице представителя по доверенности Силаевой Л.В., Лазаревой А. А., Лазаревым В. А., Л.вой Л. А., по которому:

1. «СТОРОНА-1» в период брака с умершим А.Ю. Л. произвела дарение А.Ю. Л. недвижимого имущества, совершившего впоследствии преступление против жизни члена её семьи - сына («СТОРОНА-3») и на основании пунктов 1, 2, 3 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность «СТОРОНЫ-1» возвращается следующее недвижимое имущество:

– 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №), назначение земель: для эксплуатации жилого дома;

– ...,2, общей площадью № кв. м., с кадастровым номером № по адресу: ...

– земельный участок, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...;

– земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером №, назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ..., ...

– нежилое здание, площадью № кв. м., с кадастровым номером №: ..., ... км.;

– нежилое помещение (бывшая ...), комнаты №, №, с кадастровым и ли условным номером №) общей площадью № кв. м., расположенную на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: А, по адресу: ....

2. «СТОРОНА-2», «СТОРОНА-3», «СТОРОНА-4» являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца Андрея Ю. Л., ... года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола М. А., умершего ... в рамках наследственного дела № г. от ..., находящегося в производстве нотариуса Елены А. А..

3. СТОРОНЫ решили исключить из наследственной массы после смерти Андрея Ю. Л., ... года рождения, уроженца г. Йошкар-Ола М. А., умершего ...:

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №), назначение земель: для эксплуатации жилого дома;

- ...,2, общей площадью № кв. м., с кадастровым номером № по адресу: ...

– земельный участок, категория земель: для размещения объектов для производства, хранения и первичной переработки сельхозпродукции; для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, площадью № кв. м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...;

– земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером №, назначение земель: для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктур, адрес: ...

– нежилое здание, площадью № кв. м., с кадастровым номером № адрес: ..., ...

– нежилое помещение (бывшая ...), комнаты №, №, с кадастровым и ли условным номером № общей площадью №. м., расположенную на 1-м этаже 3-этажного здания, литер: ... адресу: ..., ....

3. «СТОРОНА-2», «СТОРОНА-3», «СТОРОНА-4» договорились произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

«СТОРОНЕ-2» в собственность переходит в полном объеме земельный участок находящийся по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером: №

«СТОРОНЕ - 3» в собственность поступают денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах в ...»: по договору банковского вклада №; счету по вкладу №; счету банковской карты №; текущему счету № и все причитающиеся по ним компенсации и иные выплаты.

«СТОРОНЕ - 3» в собственность поступают денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России»: по счету вклада № (№. офис №); по счету вклада № (№ доп. офис № №); по счету вклада № № доп. офис № №).

«СТОРОНЕ-4» переходит в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ...А по адресу: ... - 1, площадью №. м., вид разрешенного использования: жилое (жилое помещение)

В собственность «СТОРОНЕ - 3» и «СТОРОНЕ - 4» в равных долях поступает земельный участок по адресу: ..., ..., в №.к северо-западу от ..., площадью № кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: личные подсобные хозяйства, с кадастровым номером №

4.СТОРОНЫ условились с момента подписания настоящего М. С. и утверждения его судом отменить все меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела № г. по иску Д.Д. С. к Л.А. Л. и В.А. Л., 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Е.А. А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об отмене договоров дарения и исключении имущества из наследственной массы.

5.Настоящее М. С. составлено в пяти подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из СТОРОН и один экземпляр для Ворошиловского районного суда ..., для приобщения к материалам гражданского дела № г. по иску Д.Д. С. к А.А. Л., Л.А. Л. и В.А. Л., 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Е.А. А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об отмене договоров дарения и исключении имущества из наследственной массы.

6.Судебные издержки отнести на ту СТОРОНУ, которая их фактически понесла.

Производство по делу по иску Сахаровой Дианы Дмитриевны к Лазареву Владиславу Андреевичу, Лазаревой Ладе Андреевне, Лазаревой Анастасии Андреевне, третье лицо Нотариус Авдеева Елена Адольфовна, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора дарения недействительным, прекращении регистрационной записи, исключении имущества из наследственной массы прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:

Свернуть

Дело 2а-4413/2024 ~ М-3858/2024

В отношении Сахаровой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-4413/2024 ~ М-3858/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Токаревым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаровой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4413/2024 ~ М-3858/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Токарев Олег Алексеевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
10.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Сахарова Диана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
6164229665
ОГРН:
1046164044827
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Мехтизаде Бакир Алинияз Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
6164229665
ОГРН:
1046164044827
Лазарев Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Силаев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Силаева Лилия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2а-4413/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сахаровой Дианы Дмитриевны к судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов по г. Ростову-на-Дону ГУ УФССП по Ростовской области Мехтизаде Б.А.О., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов по г. Ростову-на-Дону ГУ УФССП по Ростовской области, ГУ УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Лазарев Андрей Юрьевич, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится административное дело по административному иску Сахаровой Дианы Дмитриевны к судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов по г. Ростову-на-Дону ГУ УФССП по Ростовской области Мехтизаде Б.А.О., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов по г. Ростову-на-Дону ГУ УФССП по Ростовской области, ГУ УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Лазарев Андрей Юрьевич, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Сахаровой Д.Д. Силаева А.А., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производс...

Показать ещё

...тва по делу.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

С учетом установленного КАС РФ права административного истца отказаться от административного иска, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 85, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от представителя административного истца Сахаровой Д.Д. Силаева Александра Александровича по административному делу по административному иску Сахаровой Дианы Дмитриевны к судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов по г. Ростову-на-Дону ГУ УФССП по Ростовской области Мехтизаде Б.А.О., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов по г. Ростову-на-Дону ГУ УФССП по Ростовской области, ГУ УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Лазарев Андрей Юрьевич, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Сахаровой Дианы Дмитриевны к судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов по г. Ростову-на-Дону ГУ УФССП по Ростовской области Мехтизаде Б.А.О., Ворошиловскому районному отделению судебных приставов по г. Ростову-на-Дону ГУ УФССП по Ростовской области, ГУ УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Лазарев Андрей Юрьевич, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Токарев

Свернуть

Дело 2-474/2024 (2-4323/2023;) ~ М-3582/2023

В отношении Сахаровой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-474/2024 (2-4323/2023;) ~ М-3582/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Данильченко А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаровой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-474/2024 (2-4323/2023;) ~ М-3582/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данильченко Антон Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
09.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ворошиловское РОСП ГУФССП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лазарев Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сахарова Диана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-474/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004277-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю. при секретаре Горшилиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловского РОСП ГУФССП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП ГУФССП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО4 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) об обращении взыскания на земельный участок.

По делу было назначено судебное заседание на 24.01.2024 в 10 часов 00 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Судебное заседание было отложено на 09.02.2024 в 12 часов 30 минут. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбиратель...

Показать ещё

...стве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ворошиловского РОСП ГУФССП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Мотивированное определение изготовлено 16.02.2024.

Судья

Свернуть
Прочие