Гаськова Нина Андреевна

УИД 22RS0065-01-2024-000165-05

Дело № 2-1685/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Губанова Т.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Гаськовой Нине Андреевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Гаськовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57753 рубля 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 60 копеек.

Судом исследована адресная справка Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой Гаськова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика Гаськовой Н.А. адрес, находящийся в границах Индустриального района г.Барнаула – <адрес>, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом разрешен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации от...

...ветчика.

Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Первомайского района Алтайского края.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Новоалтайскому городскому суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, указанному в иске, суд не усматривает, поскольку доказательства ее фактического проживания по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлены.

Как следует из возражений Гаськовой Н.А., относительно исполнения судебного приказа, в качестве своего адреса проживания им указан адрес: <адрес>.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.232.1-232.4, 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Гаськовой Нине Андреевне о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.П. Губанова

Верно, судья Т.П. Губанова

Секретарь А.С. Юшкевич

Определение не вступило в законную силу на 06.02.2024

Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде города Барнаула, дело № 2-1685/2024

Секретарь с/з А.С. Юшкевич

Дело № 2-1452/2024

УИД 22RS0065-01-2024-000165-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гаськовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гаськовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от 02.06.2005 в сумме 57 753,18 руб. Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 932,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2005 между сторонами был заключен договор НОМЕР о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк открыл ответчику расчетный счет, выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование счета карты. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности до 04.06.2007 путем выставления и направления ответчику заключительного счета-выписки. Обязательства по погашению задолженности не исполнены ответчицей до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Гаськова Н.А. в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, судом были приняты меры...

... к ее неоднократному извещению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, 30.07.2004 Гаськова Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк заключить с ней договор потребительского кредита, а также договор о предоставлении и обслуживании карты, и в рамках последнего выпустить карту, открыть банковский счет, осуществлять кредитование счета карты в пределах лимита кредитования в 60 000 руб.

В данном заявлении указано, что Гаськова Н.А. ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам.

Согласно Тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых на сумму кредита для осуществления расходных операций по оплате товаров, 42 % годовых – на сумму кредита для осуществления иных операций.

02.06.2005 был заключен договор НОМЕР, в его рамках на имя Гаськовой Н.А. была выпущена карта, открыт счет НОМЕР.

Согласно выписке по счету карты банком осуществлялось кредитование счета карты, заемщица пользовалась кредитными средствами, обеспечивала внесение платежей, однако в 2007 году возникла просрочка внесения платежей.

Заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности был выставлен банком в адрес ответчика 05.05.2007 с указанием на необходимость его оплаты в срок до 04.06.2007.

Доказательств исполнения ответчиком данного требования банка не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составляет 57 753,18 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 932,60 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Гаськовой Н. А. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом внутренних дел АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному НОМЕР от 02.06.2005 в сумме 57 753,18 руб., а также 1 932,60 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 59 685,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.