Нестерова Вера Дмитриевна
Дело 2-456/2020 ~ М-363/2020
В отношении Нестеровой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-456/2020 ~ М-363/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ивановым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестеровой В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеровой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-456/2020
УИД № 42RS0021-01-2020-000621-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 07 сентября 2020 года гражданское дело по иску администрации Крапивинского муниципального округа Кемеровской области к Эбель И.В., Эбель О.В., Нестеровой А.В., Нестеровой В.Д. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Э., признанную в установленном законом порядке невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Эбель И.В., Эбель О.В., Нестеровой А.В., Нестеровой В.Д. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Э.,, признанную в установленном законом порядке невостребованной, признанную в установленном законом порядке невостребованной.
Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года Э. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской от.. г. №.. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г.
Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным ...
Показать ещё...образом не имеется.
Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.
Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Э. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу.., с кадастровым номером.. , прекратить право собственности Э. на вышеуказанную земельную долю.
Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Эбель И.В., Эбель О.В., Нестерова А.В., Нестерова В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г. Э. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером.. , расположенном по адресу:.. (л.д.6-7).
Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений от.. г. №.. в реестровом деле отсутствует свидетельство на право собственности на землю в отношении Э.,.. г.р., регистрационных действий с данным объектом недвижимого имущества не осуществлялось.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Э. в ЕГРП не зарегистрированы. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или никто из наследников не принял наследства и т.д.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрация Крапивинского городского поселения, в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» от.. г. №.. был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей... г. в.. часов по адресу:.. было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. Протокол собрания представлен (л.д. 10). На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, в котором указан и гр. Э. (л.д.11-20).
Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.
Согласно справке №.. выданной.. отделом МКУ ТУ «Крапивинского муниципального округа».. г. Э.,.. г.р. по день смерти.. года проживал согласно регистрации, сведения о родственниках - сын Эбель И.В., дочери Эбель О.В., Нестерова А.В., внучка Нестерова В.Д. (л.д.21).
Согласно справке о смерти №.. , выданной.. г. ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области Э.,.. года рождения умер.. г., место смерти.. , запись акта №.. от.. г. (л.д.23).
Согласно базе Федеральной нотариальной палаты после смерти Э.,.. г.р., умершего.. г. не найдено открытых наследственных дел (л.д.28).
При указанных выше обстоятельствах, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников.
В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Крапивинского муниципального округа к Эбель И.В., Эбель О.В., Нестеровой А.В., Нестеровой В.Д. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Э.,, признанную в установленном законом порядке невостребованной, признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворить в полном объеме.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Э. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. , прекратить право собственности Э. на вышеуказанную земельную долю - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято.. года.
Председательствующий: С.В. Иванов
СвернутьДело 2-395/2020 ~ М-392/2020
В отношении Нестеровой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-395/2020 ~ М-392/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ивановым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестеровой В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеровой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-395/2020
УИД № 42RS0021-01-2020-000646-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Иванова С.В.
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 02 сентября 2020 года гражданское дело по иску администрации Крапивинского муниципального округа Кемеровской области к Эбель И.В., Эбель О.В., Нестеровой А.В., Нестеровой В.Д. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Э., признанную в установленном законом порядке невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Крапивинского муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд с иском к Эбель И.В., Эбель О.В., Нестеровой А.В., Нестеровой В.Д. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Э.,, признанную в установленном законом порядке невостребованной, признанную в установленном законом порядке невостребованной.
Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. от.. года Э. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером …, расположенном по адресу:.. . Данное обстоятельство подтверждается выпиской от.. г. №.. из распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г.
Сведений о действиях по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным ...
Показать ещё...образом не имеется.
Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.
Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Э. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …, прекратить право собственности Э. на вышеуказанную земельную долю.
Представитель истца администрации Крапивинского муниципального округа в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Эбель И.В., Эбель О.В., Нестерова А.В., Нестерова В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района № … от.. г. Э. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 11 га. на земельном участке с кадастровым номером …, расположенном по адресу: …. (л.д.6-7).
Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений от.. г. № … в реестровом деле отсутствует свидетельство на право собственности на землю в отношении Э.,.. г.р., регистрационных действий с данным объектом недвижимого имущества не осуществлялось.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Э. в ЕГРП не зарегистрированы. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет право наследовать, или никто из наследников не принял наследства и т.д.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрация Крапивинского городского поселения, в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» от … г. №.. был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей... г. в.. часов по адресу: … было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. . Протокол собрания представлен (л.д. 10). На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, в котором указана и гр. Э. (л.д.11-20).
Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.
Согласно справке № … выданной.. отделом МКУ ТУ «Крапивинского муниципального округа».. г. Э., … г.р. по день смерти.. года проживала согласно регистрации, сведения о родственниках - муж Э., сын Эбель И.В., дочери Эбель О.В., Нестерова А.В. (л.д.21).
Согласно справке о смерти №.. , выданной.. г. ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области Э., … года рождения умерла. г., место смерти с.., запись акта №. от.. г. (л.д.23).
Согласно базе Федеральной нотариальной палаты после смерти Э.,.. г.р., умершей.. г. не найдено открытых наследственных дел (л.д.29).
При указанных выше обстоятельствах, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников.
В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Крапивинского муниципального округа к Эбель И.В., Эбель О.В., Нестеровой А.В., Нестеровой В.Д. о признании права муниципальной собственности на земельную долю Э.,, признанную в установленном законом порядке невостребованной, признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворить в полном объеме.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью 11 га, ранее принадлежавшую Э. в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. , прекратить право собственности Э. на вышеуказанную земельную долю - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято.. года.
Председательствующий: С.В. Иванов
СвернутьДело 2-958/2009 ~ Материалы дела
В отношении Нестеровой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-958/2009 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Малякиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестеровой В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеровой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2/1-340/2014 ~ М-37/2014
В отношении Нестеровой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2/1-340/2014 ~ М-37/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Шевелевой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нестеровой В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нестеровой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо