Нохашкиева Елена Эрдниевна

Дело № 2-5314/2015

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Элиста 14 декабря 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сангаджигоряевой А. А., Очировой Р.Н., Нохашкиевой Е. Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Банком и Сангаджигоряевой А.А. был заключен кредитный договор № под 20 % годовых на сумму ххх руб. В обеспечение кредитного договора заключены договоры поручительства № от ххх с Очировой Р.Н., № с Нохашкиевой Е.Э. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, по состоянию на ххх сумма денежных обязательств Сангаджигоряевой А.А. по кредитному договору № от ххх составляет ххх руб. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Очирова Р.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Ответчики Сангаджигоряева А.А., Нохашкиева Е.Э....

... в суд не явились.

Суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика Очирову Р.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ххх между Банком и Сангаджигоряевой А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Сангаджигоряевой А.А. денежные средства в размере ххх рублей под 20 %, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства ххх, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Обеспечением исполнения должником своих обязательств явились: договор поручительства физического лица №, заключенный ххх между Банком и Очировой Р.Н., и договор поручительства физического лица №, заключенный ххх между Банком и Нохашкиевой Е.Э.

Как следует из расчета задолженности, Сангаджигоряева А.А. в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

В пункте 4.7 Кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, предусмотренных договором, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

ххх ОАО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ххх в срок до ххх.

Согласно расчёту Банка, ввиду несвоевременной уплаты Сангаджигоряевой А.А. денежных средств по кредиту по состоянию на ххх задолженность по кредитному договору составляет ххх руб., в том числе: по основному долгу ххх руб.; по процентам за пользование кредитом – ххх руб.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх руб.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ххх руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно представленного расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При таких обстоятельствах суд находит требование Банка к поручителям Очировой Р.Н. и Нохашкиевой Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и законными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх в размере ххх руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.333.16, 333.18, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сангаджигоряевой А. А., Очировой Р.Н., Нохашкиевой Е. Э. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх., а также расходы на оплату государственной пошлины с каждого по ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семёнова